пятница, сентября 29, 2006

Нил Гейман: Звездная пыль

Спасибо Нилу Гейману, что он существует. Начиная с того момента, когда я первый раз прочитал его короткие рассказы с авторском сборнике "Дым и Зеркала" я стал преданным поклонником его творчества.


Яркий сюжет, незамысловатый в своей простоте - вот, что является отличительной чертой настоящей, качественной литературы! Некто по этому поводу даже заявил, что простота венчает собой оба конца шкалы красоты. Так вот, согласно этой максиме - "Звездная пыль" - находится на вершине этой скалы.


Я удивлен, что издатели так долго ждали, чтобы опубликовать его на русском языке - роман написан Гейманом в 1998 году. В отличие от большинства современных фэнтэзи, которые сводятся "мечезвонству" (термин, который я без любезного разрешения авторов позволю себе использовать), гига-мега-артефактам и супер-заклинаниям пятнадцатой степени, применяемым бравыми майорами ВДВ или сложно детерминируемой разнице между тем, кто как пьет человеческую энергию и в какой форме, Гейман пишет простую книгу, простым языком и, как всегда, - про любовь.


Эта история - не история битвы за человечество и не повесть об артефакте; но от этого магия нисколько не теряет, скорее даже наоборот. Это рассказ о том, как иногда наши дороги приводят нас к нашей судьбе; о том, насколько все прекрасное и ужасное взаимосвязано в этом мире; о красоте и правде, в конце концов.


Прочитанная на одном дыхании эта книга приносит более чем наслаждение, она приносит мир в сердце и дарит радость душе; читать ее - одно нескончаемое удовольствие (не удивлюсь, если мне будут сниться сегодня прекрасные сны, наполненные настоящей, истинной магией).


Вывод: обязательное наслаждение для истинных любителей.
Оговорка: Любителям "мечезвонства" не понравиться, однозначно.


Обязательно купить: http://oz.by/books/more?id=1024738&partner=ioni

четверг, сентября 28, 2006

Ира де Пюиф: Ангел-Шлюха

Самое главное, что следует помнить, если вы решили купить эту книгу исключительно из-за ее аннотации: такие аннотации следует читать очень внимательно! Я вполне допускаю, что Ира – жена графа (очевидно, де Пюифф), что само по себе – никак. Более того, она может быть знакома с закулисной жизнью всей Франции, а не только Парижа, но (внимание!) нигде в аннотации не сказано, что это – французская книга.

Первые подозрения (которые, впрочем, подтвердились), возникли у меня странице на двадцатой, потом я проверил копирайты… Одним словом – я практически уверен, что мадам Ира живет себе поживает в Москве и пишет исключительно для собственного удовольствия, удовлетворяя таким незамысловатым способом свою страсть к порнографии.

Потому что иначе как порнографическим этот роман назвать нельзя, начиная с напыщенных сексуальных сцен (в них не хватало, разве что, "нефритового жезла"), корявого описания быта "богемных богачей" (хорошая фраза, очень в стиле этой книги) и заканчивая невообразимо пошлыми потугами на литературу общества потребления.

А когда мадам Ира начинает упоминать торговые марки (наивно подражая мастерам своего дела), она выбирает именно те замыленные и приевшиеся, которые больше будут знакомы не "элитному", "высокому" читателю (который, видимо, является таргет-аудиторией), а как раз наоборот, маргинальной части, которая кормиться светской хроникой самого низкого пошиба.

Дабы не показаться голословным я позволю себе упомянуть только три момента, от которых хочется икать: вы можете себе представить, как выглядит парочка, которая, пользуясь стилистикой автора, прогуливаясь, целуется? Или как потомок французского аристократа (главный герой) и жена французского аристократа (автор) весело шутят по поводу кровавой бойни, учиненной над аристократами во времена Французской революции? Я допускаю существование таких людей, но будучи знакомым с представителями европейских аристократических семейств я не представляю себе ситуации, когда они бы шутили на эту тему.

И самое отрадное – это рубленый стиль, который мадам Ира использует для своей нагнетательной книжки. Он гулял.
И. Увидел.
Как. Она.
Идет.
По. Улице…
Она…

О, да… Причем в один из моментов бреда главного героя неожиданно появляющееся четкое подражание стилистике Эллиса просто-напросто выводит из себя, настолько это выглядит неуместным и вырванным из контекста. Ну и в завершение о стиле, добавлю, что кроме этого, мадам Ира удивительно четко подражает стилю плохих переводчиков – то есть пишет вычурно, неинтересно и удивительно нелогично.

Но основные мои возражения касаются даже не стиля! (Мадам Ира, кстати, вкладывает в уста своего героя мысль о том, что форма важнее содержания, с чем лично мне сложно согласиться). Если вы слышали о тщательно завуалированной гомофобии, неприкрытом расизме и ксенофобии – почитайте мадам Иру. Этот познавательнейший экскурс в область указанных фобий!
Например, главный герой, мало того, что, напившись, предлагает себя любимому учителю (при том, что он не "педаль"), но и потом добровольно, уже на трезвую голову, чтобы выручить этого самого преподавателя, отдается директору своей школы…Никакой латентности, что вы… Как в том анекдоте, - "мне не оставалось ничего другого, как закинуть ему ноги на плечи…".

А эта неприязнь к арабам, которая вырывается у главного героя в конце книги? Прорыв, настоящий прорыв, Ира, но дорога только начинается!

С не спорю о том, что красота относительна. Но когда речь (у русских) заходит о "загадочной" и "таинственной" русской красоте, покоряющей французские сердца… На вкус и цвет, конечно, товарищей нет, но как-то уж слишком..

Кстати, последняя любовь героя – Мишель, названа так в честь Мишель Мерсье. Действительно, было много таких Мишелей, только кино, на которое ссылается мадам Ира, было снято на десять лет позже рождения самой героини… Ну да ладно, мы не будем гнаться за фактическими точностями, нам же форма дороже содержания…

Хотя я могу даже сказать, где мадам Ира поживилась сюжетом! Она просто удвоила сюжет знаменитой сказки "Журавль и Цапля", добавив в него инцеста и подсознательных трюков с педофилией (мой мальчик, моя девочка et cetera, все с больших букв)…

Даже не вывод, приговор: откровенная херня и бумагомарательство, недостойное потраченного времени.

Все равно купить: http://oz.by/books/more?id=1017858&partner=ioni

Как сделать сережки из пары СИМ-карт

Храните все свои воспоминания о предыдущий контактах близко к ушам...

У всех у нас есть парочка завалявшихся сим-карт из GSM телефонов... Старые карточки, Prepaid карточки, которые уже не работают, но которые жалко выбрасывать... А теперь и не надо выбрасывать!

Все очень просто…


1. Возьмите две сим карты; пробейте маленьким гвоздиком или проколите булавкой сим-карту по центру вверху.


2. Убедитесь в том, что отверстие достаточно для того, чтобы пропустить колечко.


3. Разогните плоскогубцами колечко для сережки. Маленькая хитрость: колечко можно не просто разогнуть, а свернуть таким образом, чтобы его было удобнее закрывать.


4. Проденьте колечко сквозь отверстия в сим-карте.


5. подвесьте колечко на сережку, загните все открытие колечки.


Voila!




ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: После этого сим карты работать не будут!

Украдено тут :http://www.cutoutandkeep.net/project.php?id=100

среда, сентября 27, 2006

Футурамерам


Биодизель

Вот нашел, надо прочитать
http://allthingsbiodiesel.blogspot.com/

понедельник, сентября 25, 2006

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу


Те же, там же

Современность и культ красоты/молодости

Если мне будет позволено отойти от собственно комментариев к прочитанному, что суть того, о чем говорит Уэльбек, можно выразить в нескольких посылках и одном выводе, которые я попробую назвать:

Итак,
(1) Любовь умерла. Не в том смысле, что любовь как таковая умерла, нет; ее старательно уничтожили. Если ранее (почти дословная цитата) женщина нуждалась в сильном защитнике особенно в момент родов, когда она максимально беспомощна и беззащитна, то ей был необходим строгий, категорический (в широком смысле) императив для того, чтобы удержать рядом сильного мужчину – так родилась любовь.

По мере того, как женщины становились все более свободны и независимы, все больше зарабатывали, а также с открытием "таблетки" – они все менее нуждались в мужчине, настолько, что сейчас они в нем практически не нуждаются. Они сами выбирают, когда им можно забеременеть (и мужчина ничего не может сделать по этому поводу), когда они хотят родить, как им воспитывать и содержать ребенка – другими словами, им больше не нужна любовь как таковая.

Как следствие, любовь – умерла, она больше не служит той цели, ради корой появилась – значит, ее просто больше нет.

(2) Культ красоты и молодости привел к тому, что жизнь ценна не своей длительностью, а наоборот, своим началом. Если раньше в любой культуре чем старше был человек, тем ценнее он был для общества своими знаниями и опытом, то теперь мы все стали такие умные, что… старики больше не нужны! И мы не просто считаем, – мы на самом деле такие умные и есть; высокий уровень как базового, так и высшего образования просто не оставляет места для других предположений.

Мало того, что старики уже не нужны, - они претендуют на юность (и мне в этой связи очень понравился пассаж главного героя Мишеля Уэльбека "Возможность острова" о том, что если была молодежная революция, то должна состояться и революция старости; следствием ее можно представить принудительную проституцию среди молодежи– ведь для них делалось все, ради них люди собственно и живут, но молодые со смехом отворачиваются, когда они так нужны!), а выводом к этому становиться усиление страха перед педофилией (и как следствие, все чаще возникают скандалы на эту тему).

Ведь что такое педофилия в своей сути – это стремление старого человека к юному телу, в крайних случаях принимающего форму влечения к детям. Не углубляясь далее в тему педофилии, тем не менее, обращает внимание на себя именно этот факт – все эти тенденции начали проявляться в одно и то же время,; у второго поколения после Второй Мировой войны.

Более того, культ красоты и молодости вылился в то, что мы начинаем путать одно с другим. "Молодой = красивый", но верно и обратное, "не молодой не равно красивый"! Это означает, что если человек перестает быть молодым, то в глазах носителей общественного сознания он перестает быть красивым…

Идя по этой логической дороге дальше, мы приходим к дальнему следствию – как только люди заводят детей, они автоматически перестают быть молодыми, потому что уже есть ребенок, который всегда, при любых условиях будет их моложе.

Следствием принятия культа красоты и молодости является признание того факта, что дети делают нас старыми и некрасивыми, и все больше- в собственных глазах.

Вывод неоднозначен: мир все больше начинает зацикливаться на детях, пытаясь примирить две равнодействующие по силе тенденции: с одной стороны мы пытаемся заставить себя сохранить любовь к детям, а с другой - примириться с тем, что это неизбежно приведет нас к потере красоты и молодости.

Вот источник всех серьезных психологических проблем настоящего, вот почему все больше людей выбирают жизнь без обязательств, без детей, предпочитая заводить собак (ведь собака в отличие от ребенка будет всегда любить тебя по настоящему, даже если ее бить, не кормить, обижать и выгонять на улицу – все равно, не смотря ни на что, собака все равно, назло всему будет любить своего хозяина, причем такой преданной и всепоглощающей любовью, которая никогда не снилась ни одному человеческому существу).

Теперь должно быть понятно, почему я говорю красота/молодость: в общественном сознании это слито в одно понятие, это – синонимы для одного и того же гештальта.

Мишель Уэльбек: Возможность острова

http://oz.by/books/more.phtml?id=1017208&partner=ioni

Очередной роман Уэльбека, до которого я добрался, "Возможность острова", отказался настолько ярким и сильным, что я опасаюсь, мне еще долго не отойти от его (тлетворного) влияния.

Самое главное, о чем пишет Уэльбек, на что он обращает внимание – это все более увеличивающееся значение культа красоты/молодости. Если предыдущий роман, который я читал, "Элементарные частицы" позволил мне сформировать свою собственную позицию, то этот – позволил выразить словами не только ее смысл, но в равной степени показал корни этой позиции.
Значение этого романа можно будет оценить только в длительной перспективе и мне кажется, что Уэльбек не настолько неправ, чтобы с легкостью отметать его предположения о будущем человечества. При всем при этом он не пишет глобального труда на тему "будущее человечества: уверенный взгляд Мишеля Уэльбека", отнюдь! Наоборот, мне все больше кажется, что он пишет о себе, о своем поколении, вообще о человечестве на примере своих героев. Пишет сильно, ярко, красочно и достойно. Так что обязательное чтение (и рекомендуется не только молодым и красивым. Если вы понимаете, о чем я)

Вывод: яркое и запоминающееся; рекомендуется в твердой обложке, чтобы можно было перечитать лет через десять и посмотреть, насколько он оказался прав в своих довольно мрачных предсказаниях.

Цитата: "Доколе будут сохранятся предпосылки страдания? <…> Они не исчезнут до тех пор, пока женщины будут рождать детей".

Special Note: Современность и культ красоты/молодости

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу


Буквально вчера перед тем, как пойти лакомиться суши.

пятница, сентября 22, 2006

Старый-престарый анекдот, но я его очень люблю

Посетитель:
- Здравствуйте, доктор. У меня проблемы.

Доктор (пишет что-то в истории болезни):
-Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте.
Посетитель:
- У меня... погасший взгляд. И дергается правое плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь - и как рукой, как рукой.
Посетитель:
-Ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимает глаза):
- Что вы говорите. А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли,обкатанный прием.
Посетитель:
- Доктор, что-то идет не так. На определителе телефоны людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича.
Доктор:
-Какой, однако же, начитанный зверёк! Вы не пробовали давать ему русскую классику?
Посетитель:
-Доктор, я чувствую что я понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки.

среда, сентября 20, 2006

sunshine*by

Я вот тут посидел и подумал и решил таки сделать сайт.
Сначала я думал, что мне придется его программировать, настраивать и так далее, но потом подумал – а что. Если это все уже есть, что если blogger позволяет это делать?

На самом деле, позволяет, вопрос только в том, что мне, допустим, нужно будет несколько разделов. И меня осенило – я же могу завести *несколько* блогов, каждый из которых и будет разделом! В нем будут свои статьи (а глубже двух уровней ничего не может быть по моему мнению на таком сайте) – а по ним и поиск!

Итак, можно сформулировать следующие задачи:
0/ ПРИДУМАТЬ, куда на нарисованном дизайне вставить рекламу.
Реклама из двух источников: гугл / другая, дополнительная рекламная сетка. А может быть, только гугл. Вопрос упирается в деньги и посетителей
1/ Из нарисованного дизайна нужно сделать HTML, чтобы его мог читать блоггер.
2/ Написать наполнение для сайта минимум статей пять в каждый раздел, можно больше
3/ Оттестировать все на каком-нибудь свободном бесплатном хостинге, либо на http://latinserviss.com
4/ Купить хостинг (либо на тут.бае либо у наших пацанов – посмотреть, где дешевле. Потому как если использовать блоггер и форумы, то больше в принципе ничего не надо кроме большого трафика, а картинки и темы можно держать в другом месте, наверное…)
Если покупать хостинг на тут.бае – то можно забомбить бесплатную (и потом проплаченную рекламную кампанию для сайта)

Прямо сейчас могу сказать, что хостинг на кулсервере обойдется в сотню, не меньше. На тут бае – 69, но при этом они дадут только 50 метрой хостинга (и ничего не сказано про трафик, а на форумах он дикий, как я понимаю).

Кроме того, необходимо продумать, как пришить для форумов обсуждение темы, которая возникла. Но это на потом - если вообще надо.

Фото


Очень странная фотка - фонарь отсвечивает на очень плотные листья (и я не знаю, как правильно называется это растение).


Мне очень нравиться

Памятники




Монако 2006 - темной ночью перед отъездом

вторник, сентября 19, 2006

Артур Кларк: Солнечный ветер


Сборник состоит из рассказов и трех романов, один из которых принес Кларку бессмертие: "Конец детства". Грусть о том, что когда-нибудь детство человечества закончиться и то, как это произойдет, не обязательно совпадёт с нашим об этом представлением. Грустная вещь, на самом деле – но я думаю такова судьбы всех родителей – смотреть как дети становятся чем-то совсем другим и не всегда понятным...

Рассказы в сборнике не всегда интересные (но это дело вкуса), мне иногда откровенно становилось скучно. Такие "длинные" сборники читать – дело неблагодарное, можно за скукой пропустить что-нибудь по-настоящему интересное (хотя я искренне и надеюсь, что не допустил подобной ошибки).

Из рассказов могу отметить самый первый в сборнике: "Девять миллиардов имен Бога", который я прочитал давным-давно, и, даже не помня автора, прекрасно помнил и содержание, и финал, практически дословно. Но все равно, непоследовательность, недостаточная "научность" этой фантастики очень сильно отличают ее от современной.

Поэтому и вывод: для среднего и старшего школьного возраста, но обязательно в твердой обложке – потому что перечитывать некоторые вещи просто приятно.

В продолжение мой мысли

Если позволите, я бы обратил ваше внимание на некоторое (возможно, кажущееся) противоречие в аргументации тех, кто против (так что их запросто можно назвать латинским словом "оппозиция").

Основным аргументом в их полемике является то, что гомосексуальность – противоестественна, не соответствует биологической "программе" человека et cetera, неестественна, нефизиологична и так далее, вплоть до труднодоказуемого тезиса о "ненормальности".

В то же самое время, не желая показаться людьми с жестким (в противовес гибкому) мышлением, они заявляют что "теоретически" не против, но их раздражает то, что, по их мнению, геи "выставляют свою ориентацию на показ"; то есть, часто уточняют они свою позицию, "мы не против, если геи делают это дома за закрытыми дверями".

Не знаю, обратили ли вы внимание на это вопиющее противоречие, но, тем не менее, оно на лицо: люди, которые заявляют о том, что неестественности однополой любви (или проще будем, однополого секса), в то же самое время не против того, чтобы это неестественное, по их определению, действо происходило за закрытыми дверями.

Таким образом, раздражает именно внешнее отличие, а никак не внутреннее. Открытие того факта, что лучший друг может оказаться педерастом, а подружка – лесбиянкой, особенно если дружба длиться уже долгое время, обычно (основываясь на моих собственных наблюдениях) не приводит ни к разрыву отношений, и очень редко – к их изменению в худшую сторону. Господь, видать, благословил меня умными и верными друзьями, скажут некоторые и я позволю себе с ними согласиться.

Ну и эпатаж… Честно говоря, я не большой любитель эпатировать публику, но согласитесь – эпатировать может кто угодно и как угодно. Например, когда у Дженнифер Лопез падает бретелька платья – после такой эскапады никто не начинает громогласно заявлять, что она- нимфоманка или эксгибиционистка!

При этом я не отрицаю того факта, что на самом деле, дети от такого секса не родятся, как не старайся – на это мне нечего возразить, поэтому я с этим согласен. Но это не делает однополый секс ненормальным – потому что, как я уже отмечал ранее, едва ли сотая часть сексуальный стремлений человека направлена на воспроизведение себе подобных. Остальные тезисы отражены в моем посте "10 причин по которым однополые браки разрушат общество".

пятница, сентября 15, 2006

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу


Буквально три минуты назад сделанная фотография.
Пяднетса!

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу


Вот самое последнее обновление.

Я так думаю, что остальное я залью на flickr.com, чтобы не заполнять место здесь

среда, сентября 13, 2006

Shipwheck


Such a pity...

вторник, сентября 05, 2006

Небо

Вот такое небо было вчера перед нашим офисом после сильного дождя :)

Людвиг Фейхтвангер: Семья Опперман

http://oz.by/books/more1016921.html

Какой прозорливостью, каким гением, какой верой надо обладать, для того, чтобы в 1933 году написать такое пронзительный роман? Фейхтвангер не мог знать, что последует за написанием романа – но он увидел будущее; мало того, он ни сколько не ошибся ни в одной детали – куда тут Нострадамусу!

Роман – торопливый рассказ, история развития событий, история прихода к власти Гитлера, рассказанная на примере состоятельной еврейской семьи – поражает силой своего описания.

Если и можно сказать, что сам роман несколько выпадает из стилистики Фейхтвангера – это нисколько не умаляет его значительности. Читая стремительные строки, невольно начинаешь запоминать отдельные цитаты, которыми так полон роман. Уже в конце книги (а жаль) я начал пользоваться карандашом, отчеркивая наиболее сильные моменты, фразы, которые могут дать начало серьезному и вдумчивому спору. "Им кажется, что бешенную собаку можно уговорить не кусаться", "Глупо ненавидеть сумасшедшего с пулеметом за то, что не можешь у него отобрать этот пулемет, после того как сам его вручил".

Прелестная цитата из древнеегипетского неназванного писателя, которая так сильно отражает существующую действительность в Республике Беларусь, что пора задуматься всерьез: "Искусные правители изгнаны, страной управляют несколько невежд. Наступает царство черни. Вожак ее, вознесенный на гребне волны, пользуется этим, умащает плешь свою мирhом, захватил большой дом и амбары. Раньше он сам был простым скоморохом, теперь другие у него на побегушках."

Есть еще одна цитата, которую я теперь буду использовать каждый раз, когда поговорку о бузине и дядьке в Киеве слишком долго приводить в пример: "Не смешивайте нацистов с немцами".

Что толку жаловаться, сейчас, как и в 1933 году решения нет. Как в цитате Гёте, которая послужила эпиграфом к роману: "Человеческий сброд ничего так не страшиться, как разума. Глупости ему следовало страшиться, пойми он, что воистину страшно".

Не смотря на то, что стилист уровня Флобера указал бы на некоторую торопливость стиля, на его стремительность и местами на некоторую сухость, все равно этот роман является достойным примером качественной прозы, готовым украсить собой любую сколь угодно взыскательную библиотеку. Только в бумажном варианте, желательно в стилистике "нетленки" – ибо желание прочитать еще раз обязательно возникнет.

понедельник, сентября 04, 2006

Цитата

У Сократа, несомненно, были свои основания для того, чтобы жениться на Ксантиппе.
[Людвиг Фейхтвангер: Семья Опперман. ]

суббота, сентября 02, 2006

Хумор

Сын плотнега: Превед!