На день рождения Филипповых и их же новоселье

Вот так вот замечательно я выглядел на день рождения Наташи и Андрей Филиповых - а также на их официальном хаус-ворминге

Мысли вслух

Вечно эта лажа трагическая, которую так любят русские и которую насаждают под видом классики (безотносительно того факта, является ли это классикой или нет). Вы вообще знаете, как у нас сложно найти веселые произведения? Почему считается, что литература "для взрослых" должна быть непременно трагическая? А если она "веселая и дерзкая", то сразу записывается в комедии? Боже, как у нас сложно найти в магазине книжном достойную веселую литературу, которую можно без конца перечитывать без того, чтобы это набивало оскомину? Одного рода с Шекспиром, Боккаччо, Вольтером? Сколько у нас есть русскоязычных (это чтобы не делить их на русский, российских и советских) авторов, которые бы писали хорошую "веселую и дерзкую" прозу и при этом не сбивались на пошлость или шутовство или, чрезвычайно переоцененную (overpriced) иронию?

Заладили, "трагедии Шекспира", "Американские трагедии", "вечная грусть русского человека".. Вместо того, чтобы просто жить…

Стюарт Хоум: Красный Лондон

http://oz.by/books/more1016156.html

Я в полном восторге! Хоум от книги к книге становиться все лучше (или, если быть точнее, его переводчики наконец-то начинают улавливать его стиль, потому как роман вышел еще в 1994 году)

[В связи с этом мне бы хотелось (бы) прокомментировать действия издателей, которые начинают публиковать авторов в обратном порядке – сначала более поздние произведения, а потом – более ранние, но я не буду этого делать исключительно потому что в полном восторге от книги!]

Со времени "Отсоса", это – лучшее, что я читал у Хоума. Искренне жаль, что у нас не издают его новых романов, но – лиха беда начало, и до нас дойдет это чудо.

Действие романа разворачивается, как следует из названия, в Лондоне; все смешалось – псевдо-монахи, левые и правые, скинхеды и фашисты, проститутки и феминистки (которых Хоум высмеивает так беспощадно, что я даже теперь не могу не улыбаться, видя насколько ущербна их позиция). Понятное дело, что практически на каждой странице либо секс либо насилие – и уж будьте уверены – мата там столько, что это просто прекрасно! (я даже несколько новых ругательств узнал!).

Так что детям читать не обязательно, хотя и познавательно.

Цитата: "- Спорим, ты удивилась бы, узнав, что издание журнала 'Пёзды' является частью радикально-революционной тактики?"

Отдельная ремарка: не припоминаю, чтобы в романах Хоума были наркотики. Только секс (но уж зато секса в его книгах - с лихвой!)

Джеффри Нун: Вирт

http://oz.by/books/more106098.html

Не зря дали Нуну премию Артура Кларка! Сюжет напоминает пружину, которую затягиваешь, пока читаешь. В начале ничего не понятно и автор сам, по своей воле дает пояснения.

Наркотические трипы, которые совершают главные герои, которые они называют "коллективное сновидение" включают в себя такие реальности и сны. В которых можно даже умереть.

Любопытно, что в самом романе нет отсылки на время, когда происходит действие романа, поэтому относя его в ближайшее будущее паблишеры могли покривить душой – с таким же успехом все описанное может происходить в через тысячу лет – время просто не имеет больше никакого значения.

Этот роман можно храбро отнести к кибер-панку, хотя у всех свои пристрастия – так что я подчеркну слово "можно". Ну и конечно. Учитывая, что это современная английская проза, текст изобилует матерными выражениями (хотя ничего экстраординарного с точки зрения применения в повседневной речи я не нашел).

Спорным моментом также является живость использованного языка. К сожалению, я читал роман в переводе и некоторые понятия переведены дословно – что, безусловно, несколько выхолащивает и обесцвечивает роман, не лишая его, впрочем динамизма и ощущения скорости.

К обязательному чтению не относиться, но в достаточной мере интересно, чтобы потратить время. Не позволяйте себя отвлекать во время чтения – иначе трудно будет сосредоточиться на всем этом клубке событий.

И... будьте осторожны, очень осторожны!

И еще одно доброе утро

Еще одно доброе утро – правда, фотография сделана не у нас в офисе.

Фото посвящается открытию нового офиса Транссиб Ре в Праге, куда я счастливо не попал по милости чешского вице-консула ("ведь скажите, вам же совсем не обязательно приезжать на презентацию день в день? Можно и пару дней спустя…")

В любом случае – мои поздравления Транссиб Ре!

Slaunte!

Вот буквально так я выгляжу сегодня :)
И немного рекламы родной компании не помешает!

Гарри Гаррисон: Туннель во времени

http://oz.by/books/more1018834.html

Сборник состоит из четырех романов, каждый из которых посвящен времени (в том или ином его аспекте). Кстати, название сборника – удачная находка паблишеров – потому что романа с таким названием у Гаррисона нет…

Роман "Фантастическая сага" о приключениях киношников – мой самый любимый, наверное, с детства, потому что он – веселый! У меня нет никаких других эпитетов для его описания – он задорный, веселый и вообще, кто его читал (особенно в детстве) – тот меня поймет. Поэтому кратко: погибающая голливудская кинокомпания решает снять кино про открытие Америки, причем снять в прошлом (так быстрее) и что из этого получилось.

Три другие романа – это нечто… Я тут несколько постов назад все нахваливал Гаррисона… Ну что же, в нашей Вселенной есть место не только "Биллу – герою Галактики"… Но, по-порядку…

"Стоунхендж". Жанр романа: эпическая лажа. Древние микенцы (добрые) сражаются с Атлантидой (злые) на берегах туманного Альбиона (в "земле альбиев", как вы могли легко догадаться!) с помощью диких племен (!) и, как побочный результат, – строят Стоунхендж. Героев зовут почти как древних героев Греции, и хотя имена их слегка изменены - они по-прежнему узнаваемы…

Примечательно в романе то, что есть послесловие, в котором Гаррисон (написавший книгу в соавторстве с Леоном Стовером) отстаивает научность выдвигаемых положений – то есть фактически пытается доказать, что сюжет – фантастический, а события – реальные… Короче, как и было сказано ранее – эпическая лажа. Жаль…

"Время для мятежника" – еще круче. Ученые создают машину времени, которой решает воспользоваться двинутый на ниггерах белый, полковник и ку-клукс-клановец, и изменить исход Гражданской воны в Штатах… И естественно!, в лучших традициях политкорректности!, его пытается остановить чернокожий, которому, как вы понимаете, это удается, иначе "его бы не послали спасать, потому что не придумали бы машину времени, потому что.. бла-бла-бла". Жанровая принадлежность: псевдоисторическая лажа.

Примечателен роман тем, что заставил меня (но отнюдь не своим содержанием!) чуть серьезнее относиться к парадоксам времени и теории множественных вселенных, о чем я обязательно напишу отдельно.

Что же касается последнего романа в сборнике, «Да здравствует Трансатлантический тоннель! Ура!», то это нечто… Да простит мне создатель жанра, но иначе как жульвернизмом назвать жанр просто невозможно… Кроме того, в этом, как и в предыдущих романах, обыгрывается тема времени, в нашем случае – альтернативная история. Как бы выглядел 1973 год, если бы 1212 году неких пастух не смог провести армию христиан тайными тропами и Испанию захватили бы мавры? Когда была бы открыта Америка, ну и так далее – легкие натяжки, приятные несуразицы, большое количество исторических (и не очень) персонажей… Если романы читать отдельно, а не подряд – они, думаю, не будут производить такого удручающего впечатления.

Вывод: классическая лажа, чтиво для поезда или пляжа, совершенно не требует перечитывания, поэтому читать ее с наладонника – самое то.
Кому: средний и старший школьный возрасты

Филип Дик: Тот, кто пошутил (A Man Who Japed)

http://oz.by/books/more1018917.html

Действие этого фантастического роман Дика происходит в не-столь-отдаленном будущем, в 2114 году, в пост-ядерном мире. Мастерски выписаны анти-утопический мир Морака, которому противопоставлен Психологический Курорт и колонии на других планетах – местами в значительной мере напоминает переработку 1984 года Оруэлла. Хотя, в отличие от Оруэлла Дик предложил выход из того тупика, в который цивилизация может себя загнать – и этим выходом оказалось … чувство юмора :)

Читая этот роман я никак не мог поверить, что написан он в 1956, а не в 2056 году - настолько вживаешься в этот мир, пока читаешь книгу! По жанровой принадлежности я бы отнес его больше к социальной фантастике, нежели к "мечезвонству". И уж точно, кибер-панковские ноты здесь только слышны настолько издалека и фоном – что в конце остается чувство глубокого удовлетворения – не так уж и мало для книги, не так ли?

Цитата

«Лучи» постоянно выступают против всякого рода зависимостей – будь то героин или телевизор. Мы хотим донести до вас мысль, что табак, водка, ТВ, компьютерные игры, а также пресловутые «взрослые ценности» хорошаяработа-квартира-дача-машина – это такие же стремные наркотики, как и героин, зависимости от которых надо всячески избегать, поскольку эта зависимость бывает у многих гораздо сильнее героиновой.

http://lu4i.narod.ru/index2.htm

Цитата

Только что прочитал и в полном восторге:
"-Только не придумывай ничего сложного. Я имею в виду такого, что люди не смогут понять.
-Никто не знает, что люди могут понять, а что – нет. Устаревшие формы будут отмирать, и их место займет что-то новое."
Филипп Дик. "Человек, который пошутил". 1956 год

Титаник 2: реклама

О природе времени

Прочитал на днях несколько произведений Гарри Гаррисона (не самые, кстати, его фонтанирующие идеями творения), что заставило меня задуматься и собрать воедино мысли, которые у меня были о природе времени.

Гаррисон упоминает "альфа-точки" (я так понимаю, ни термин ни его значение Гаррисон сам не придумывал), - поворотные моменты истории. Понятное дело, мы может смело и с достаточной долей уверенности заявить, что "поворотной точкой истории" является любая точка, точнее – любой период времени. Но у меня возникло несколько посылок, которые я попытаюсь рассмотерть без того, чтобы приходить к какому либо одному важному вывод – просто рассмотреть и посмотреть, к чему это может привести.

(Еще одна оговорка перед тем как мы начнем – да, это действительно моя точка зрения и да, я действительно так думаю, поэтому возражения типа "это только ты так думаешь" не принимаются, потому что они подтверждают мою точку зрения, а не опровергают ее). Для тех, кто не понял – IMHO.

Итак, посылка номер один: мы воспринимаем время линейно. Лично для меня это означает, что во времени двигаться мы можем только в одном направлении – к увеличению энтропии. Субъективное восприятие времени при этом может не совпадать с его фактическим течением, но, поскольку у нас нет ни одного в достаточной мере надежного механизма измерения "фактического времени" (по крайней мере, я о таких не знаю) – то мы будем исходить из того, что, хотя все люди воспринимают время по-разному, мы его все-таки воспринимаем, то есть можем отличить момент, который настал, от того, что еще будет.

С другой стороны, мы можем иметь представление сразу о нескольких, в достаточной мере длительных (под достаточной мерой я понимаю длину жизни каждого человека – величину непостоянную, но растущую до того момента, как человек умирает) периодах времени. То есть фактически, говоря Средние Века, например, мы охватываем период, длительность которого превышает длительность жизни одного человека.

Я веду к тому, что "поворотная точка" может быть очевидна только post factum – то есть люди, которые участвуют в событиях "поворотной точки" на самом деле имеют достаточно слабое представление о том, куда именно заведут их действия и события. Хваленая способность "видеть будущее" или, например, "просчитывать ход наперед" – сами эти метафоры говорят о недальновидности *любого* принятого решения. Как было сказано по другому поводу: "каждое решение, вне зависимости от того, привело ли оно к желаемым результатам, приводит к еще четырем последствиям, из которых как минимум два будут неприятными".

Оставим пока эту тему (но вернемся к ней обязательно).

Посылка номер два: мы можем видеть "поворотные точки" с некоторого расстояния. То есть сейчас, в 2006 году, я могу сказать, что поражение Юга в Гражданской Войне в Северной Америке привело к увеличению индустриализации, более четкой специализации штатов, падению рабства как института общества, появлению четко выделенного расизма (ибо я не отношусь к тем людям, которые считают ксенофобию натуральной составляющей человеческой культуры) и, как следствие – появлению "политкорректности" – продолжать можно бесконечно. Но в момент подписания генералом Ли капитуляции Юга это все было несколько неочевидно. Именно это, видимо и имеется в виду, когда речь идет о "поворотной точке" – последствия невозможно не только предскать, но и предвидеть. В качестве лирического отступления могу ответить, что не будет большим преувеличением сказать, что самыми серьезными альфа-точками в человеческой цивилизации были изобретение колеса и использование (приручение?) огня; сложно представить себе цивилизацию, более отличную от нашей, если она не основана на этих двух основополагающих концепциях.

Итак, несмотря на то, что мы движемся во времени линейно (либо у нас возникает такое ощущение), мы, тем не менее, вполне способны оглянуться назад и увидеть прошлое – и альфа-точки.

Мне сложно подобрать определение для третьей посылки: говорить "альтернативная итосрия" я не хочу по многим причинам, первая из которых – мне бы не хотелось увить мои рассуждения в область метафизического. То, о чем я хочу сказать, вместе с тем, очень близко к теологически построениям богословов: мир движется в определенном направлении. Я отнюдь не претендую на то, что я знаю, или хотя бы даже предполагаю, куда именно мир (вселенная, космос, универсум, вся совокупность частиц, волн, масс и энергий – называйте как хотите), отнюдь! Но мне кажется нелишним обратить внимание что, если мы куда-либо движемся во времени, то есть и некая концевая точка (или кольцевая, смотря как посмотреть). Если принять за данность Большой Взрыв, то последующее развитие Вселенной не будет напоминать разлив дельты реки – ведь на карте тогда будет только два измерения,а у нас их три: развитие Вселенной тогда скорее должно напоминать дерево, растущее из семечка (Большой Взрыв).

Мы уже подходим к основному выводу: Если Вселенная движется к какому либо концу (в той или иной форме), то авльфа-точки на самом деле необходимы – исключительно для того, чтобы выравнивать отклонения от основной линии. Два противоречивых стремления Вселенной – к гомогенизации, выравнивании масс, зарядов, температур и так Дале, а также стремление ко все увеличивающейся энтропии, должны быть в равной степени представлены и во времени, раз они представлены в пространстве и претендуют на универсальность. Выводом будет, что вне зависимости то того, мелкие события могу иметь большие последствия, но только поскольку-построльку они не изменяют основного течения развития. Например. Все зависимости то того, что мы делаем, Земля продолжает вращаться вокруг Солнца (а оно, в свою очередь даже не самая основная звезда даже этой Галактики).

Вот здесь я и не могу разобраться: перенося законы вселенной на человеческое общество, Я хочу сказать, что я могу пойти пешком, а могу поехать на машине – все равно около десяти утра я буду на работе. То есть общая линии истории не изменилась. Таким образом, расходясь кругами от вероятностей и возможностей от каждого события, история двигается параллельными мирами от альфа-точки к альфа-точке. Исторический процесс в таком случае будет больше напоминать бусы (понимаю большую условность такой метафоры). Когда каждая бусина находится на нитке (которая представляет собой оптимальный ход истории) и в свою очередь представляет весь спектр возможностей и вероятностей в данный период (альфа-период?).

К сожалению, у меня нет никой возможности ни проверить эти данные, ни предложить какой-либо практический толк от этой идеи. Разве что возникнет способ общения между мирами. С другой стороны, если вариант истории настолько близки, что все равно не могут выйти за границы "бусины" – то вообще и беспокоиться не о чем :).

О чем все это было?...

Филип Дик: Солнечная Лотерея

Филипп Дик по праву относиться к создателям жанра кибер-панк, даже если умер за несколько лет до появления самого термина…

"Солнечная лотерея", мир будущего, основанный на вероятности с тем, чтобы исключить возможность войн и переворотов, и хотя идея хороша она забирает у человека нечто настолько фундаментально человеческое, что превращается в самый настоящий техногенный кошмар. Вы не выбираете, - вас выбирают. И выбор может как вознести на вершины власти, так и полностью разрушить человеческую жизнь.

Но что мне понравилось – так это извечное "к любому шифру можно подобрать ключ" – люди всегда остаются людьми и, что бы не произошло, продолжают бороться.

Чем хорош Дик в этом романе, - так это даже не качественным миром будущего, которое он создал в своем воображении. Исходя из посылок, которые всем видны и общего направления развития общества Дик показал социальные условия будущего, и кроме того, смог показать людей, которые соответствуют этому социальному будущему. То есть не тех людей, которые существуют сейчас, в нашей социокультурной реальности, а тех, кем мы можем стать, если эта реальность измениться.

Любителям Лукьяненко: можете попробовать свои силы
Цитат не дам, потому что роман настолько динамичен, что ни одного слова из него выдрать просто невозможно, кроме предваряющей цитаты о минимаксе, но ее и так можно прочитать.

Вывод: кибер-панк. Живой и настоящий. По-прежнему актуальный, кстати.

Дуглас Коупленд: Елеанор Ригби

http://oz.by/books/more1023167.html

Неудивительно, что "Элеанор Ригби" получила такие лестные отзывы в прессе! Хотя Коупленда все почему-то считают "разрушителем устоев" и прочими нелестными эпитетами его тоже награждают (а все из-за "Поколения Х", между прочим), тем не менее, все, что я читал у него в последнее время приносило мне радость и неизменно закачивалось только на положительной ноте.

С другой стороны эта "положительность" может слегка отдавать некоторым черным юмором, потому что сродни оптимизму висельника ("ах, как я рад, как я рад, правда все мы умрем, ну да ничего, как-нибудь переживем"). Но что самое интересное: действительно, ведь, умрем! Смерть постоянно является частью нашей жизни и если некоторые воспринимают ее как нечто, находящееся на расстоянии тысяч световых и солнечных лет – ну, так она от этого не становиться не дальше, ни слабее, ни менее присуствующей в каждом дне нашей жизни (и я не буду настолько банален, чтобы утверждать что "мы и так каждый день умираем").

В любом случае – "Элеанор Ригби", названная так по названию песни The Beatles (к поклонникам которых я, к сожалению/радости не отношусь), - история одинокой толстой женщины, которая неожиданно встретилась с сыном, от которого отказалась младенцем, родив его в шестнадцатилетнем возрасте. Незачем говорить, что никаких спойлеров я никогда не делаю (типа, "а потом все умерли" или "она его зарезала" или "а он оказался ее отцом")… Может быть она и не "первая из великих книг третьего тысячелетия", но наверняка заслуживает внимания, потому что говорит об одиночестве, любви и преданности.

Любителям Лукьяненко: мимо (не устану подначивать, о нет!)
Цитата:
"- Может ты к тому же и не веришь в жизнь после смерти?
- А ты лучше задумайся, есть ли смерть после жизни после смерти."
Вопрос, который не дает мне покоя и чувствую, что он относится к тем, которые ведут к истине.

Зачем Россия хочет объединиться с Беларусью?

Вопрос президенту России:
Зачем нам союз с Белоруссией?

6 июля 2006 года — интернет-конференция президента России на Яндексе:
president.yandex.ru

Джеймс Хайнс: Издай и Умри

http://oz.by/books/more1022931.html

Чрезвычайно интеллектуальная пародия на "интеллектуальные детективы" и книги ужасов. Причем ужасы выписаны до дрожи реально – то есть пародия пародией, но жанровые рамки остаются – мне, например, до дрожи пробирало в некоторых местах (а в одном даже стало настолько страшно, что пришлось ночью включить свет во всей квартире).

Сама книга – это бронник из трех произведений, связанных между собой "мистическим" и "ужасным", причем хочется посмеяться, а вместо этого – страшно…

Но к прочтению – обязательно!
Цитата: "Случать лекцию о феминизме в его исполнении, это как присутствовать на лекции доктора Менгеле о гигиене полости рта"

28 juin... concert de tool...

28 juin... concert de tool...
Originally uploaded by parasites.

Любопытно - линза?