damaging business?

damaging business?
Originally uploaded by elfis gallery.

Интересная фотка, в самом деле :)

Жизнь et cetera

Я не могу рассказать о сегодняшней ночи.
Но, спасибо, Д.

Японская мифология (энциклопедия). Под общей редакций Ильиной и Юрьевой.

http://oz.by/books/more1013368.html

Если бы я не интересовался этим вопросом чуть больше, после прочтения этой, с позволения сказать "энциклопедии" у меня бы сложилось совершенно превратное впечатление о мифологическом наследии японского народа. Некачественная, переводная литература подобного характера должна быть запрещена – это откровенное издевательство над читателями и оскорбление культуры великого народа.

Если бы не книга Накорчевского, прочитанная мной гораздо раньше, я бы, может, и не нашел никаких "неточностей" – но вся книга ими просто переполнена.
Одного того, что в середине легенды автора могут позволить себе комментарий к ней из серии "и в этот момент легенда мы понимаем, что рука, которую он кусал – из карамели и все заканчивается хорошо". Это что еще за самостоятельность такая в изложении материала?
И так – вся книга. Жаль, потому что тема – благодатней не придумаешь, а авторы, вместо того, чтобы просто цитировать легенда их весьма фривольно комментируют (еще и с ошибками, сравнивая ками с божествами).

Выводs:
1. За такие энциклопедии надо руки вырывать
2. Если вам не знакома японская культура даже отдаленно – не портите впечатление этой книгой. Если знакома – тем более.

Цитата

Унылый зимний мрак окутал землю,
Однако с этих сумрачных небес
Слетают трепетные белые цветы,
Как дождь из белоснежных лепестков!

Быть может, там, за облаками, незаметно
Уже пришли прекрасная весна?

Кудзёхара-но Фукаяби
[цит. по: Японская мифология: энциклопедия. – М.: Эксмо; СПб.: Митгард, 2004 – 464 с.]

Go raibh mile maith Agath

[Го реб мИ-ла мах а-гУт]!
(Миллион раз спасибо!)



[Украдено тут: http://www.webpark.ru/uploads30/1000000.swf]

Полярные медведи

И вот из таких медведов я и хочу себе шубу





Очень ничего будет шуба, по-моему....

Хуан Бас: Таверна Трех Обезьян (И другие рассказы о покере)

http://oz.by/books/more107580.html


Первое: это сборник рассказов или новелл, как любят выражаться интеллектуалы.
Второе: во всех рассказах (или, если угодно, новеллах) фигурирует покер, причем даже не обязательно в качестве стержня, вокруг которого разворачивается сюжет, отнюдь.

Действительно, новеллы выполнены в разном стиле, здорово парадируя массовую литературу (детективы, мемуары, романы-письма et cetera), при этом сборник – тоже массовая литература. Воистину, мы живем в век постмодернизма…

Также, наверное, стоит отметить, что книга очень подойдет для путешествия, причем даже не на поезде, а на электричке (или в общественном транспорте), когда времени прочитать что-то есть минут двадцать, не больше. Во вряд ли я стану этот сборник перечитывать.

Форумы et cetera

Я в полном восторге:
Вопрос идет о том, что (Второй Кролик) социолог сопоставляет христанство и буддизм, и приходит к выводу, что на картине да Винчи рядом с Христом - женщина.

Второй кролик (14.08.06 14:09) писал(a):
Странно вы реагируете на это...
Почему нельзя сопоставить социологу? Я вот кадровик, а до сих пор
веселюсь, сравнивая христианство и буддизм

На что Меннипова Сатира отвечает:

Отнюдь. Сравнивать можно, конечно же, кому угодно и что угодно, но
причем здесь тогда "специалист"? Ваши знакомые ведь
не говорят: вот, наша подруга кадровик, она сравнивает христианство и буддизм, и с тем, что между этими религиями много общего/различного она согласна.

Мне бы такую точность формулировок в споре!
(украдено здась - http://forums.tut.by/)

Бейджент, Ли, Линкольн: Святая Крови и Святой Грааль

http://oz.by/books/more1018333.html

Таки заставили меня перечитать и освежить в памяти некоторые моменты этого эпохального в свое время исследования.

Первое и самое главное – это действительно в большой, очень большой степени исходник для "Кода да Винчи" – в этом нет никакого сомнения. "Код" представляет собой компиляцию исследования (именно поэтому он и вызвал такой резонанс, и именно поэтому "Код" претендует на научность – потому что основан на реальном *исследовании*). Но, вернемся к нашим баранам!

Книгу еще можно было назвать как "куда могут вас завести исследования, если немного отойти от общепринятых методик научного исследования". С другой стороны, авторы сами говорят о том, что они и не ставили цели ниспровергать или каким-то образом уничтожать любые ценности, духовные или материальные. Просто они решили воспользоваться другим методом изучения имеющегося исторического материала – вместо общепринятого базисного анализа они применили синтез (который также является общепризнанным методом научного познания, так что с этой стороны у меня возражений нет).

С точки зрения литературной ценности это исследование лежит гораздо выше "кода", хотя бы потому что его писали три человека, сведущих в вопросе, которому они посвятили уже не одно десятилетие.

На мой личный взгляд исследование не всегда логично, а конечные выводы страдают некоторым очень уж сильным синтезом.

Не то чтобы много есть в исследовании нового – но просто сам способ подачи материала, установление новых связей между событиями помогли под другим углом посмотреть на происходившее.

Вывод: для тех, кто "с тамплиерами" и параноиков – просто источник вечного наслаждения

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!
Я не могу понять одного. Ну, допустим, у Христа были дети, ну допустим Меровинги – его потомки, и отдельные их представили выжили до наших дней. Какого их надо охранять, если Христос – не Сын, а так, просто пророк? То есть поймите меня правильно, но и другим пророков были дети… А если хочется "исторических корней" для христиан – то теоретически все мы восходим к Адаму, а это круче в любом случае… Вот что мне, собственно говоря, непонятно.

Филипп Дик: Доктор Бладмани (или как мы жили после бомбы)

Видимо именно в этот момент у Дика закончились деньги – поэтому он и наваял нечто неудобоваримое, претендующее на эпохальщину… - откровенная навязчивая лажа, можно было даже не читать.
Мир после ядерной войны описан настолько нелогичным, настолько нереальным и невообразимо глупым, что иногда напоминает "Безумного Макса" или "Водный Мир" – хрень несусветная, передозировка истерии по Карибскому кризису, если я правильно понимаю время создания романа.

Короче, не стоит бумаги, на котором его напечатали.

Филип Дик: Доктор Будущее

http://oz.by/books/more1016444.html

Фантастический роман о времени – и необычно в нем только то, что он о человеке из будущего, который попал в еще более отдаленное будущее и только потом они все вместе отправились менять прошлое.

Во многом роман нелогичен, но как я понимаю, в 1956 году тема парадоксов во времени просто не была так хорошо разработана фантастами, как сейчас.

Так что – исключительно для любителей. Никакого киберпанка, просто и … просто.

Вывод: можно храбро читать на электронных носителях. На один раз.

Ларс Сааби Кристенсен: Полубрат

http://oz.by/books/more1014625.html

Мое искренне мнение состоит в том, что эта книга – твердая Нобелевка в будущем. По-настоящему современно, искренне, талантливо и интересно.

Роман, как и все истории на земле – о любви, о верности, недоговоренности и о том, что не всегда есть возможность это самое недоговоренное договорить.

История маленького человека – в буквальном смысле маленького, но не только его, а еще его семьи, начиная с прабабки, его матери, его брата – но и не только об этом.! Роман о своем времени – и невозможно сказать большего, чтобы не испортить впечатления или не привнести спойлеров!

Особенным мне в книге показался стиль Кристенсена (внимаю шляпу перед переводчиками) – стиль, который хочется цитировать, ничего наигранного, постоянное движение вперед, без единого слова влево, без отступлений, всегда вперед, снова вперед, потому что сам роман и есть одно бесконечное отступление от себя самого, он – сноска в жизни, но не пояснительная а информационная, словно звездочка в Книге Жизни за именем Барнума Нильсена, главного героя романа.

Более того, могу отметить, что роман нельзя прочитать "влет", он поглощается медленно, как сочная гусиная печень – его нужно переваривать аккуратно и неторопливо, наслаждаясь каждым моментом, - одним словом, этим романом нужно жить. Искренне надеюсь, к тому же, что и не выветриться он тоже никогда – больно хорош!; кроме всего прочего о нем еще можно сказать, что он лишен морализаторства и цинизма, во многом присущим современности, а там где встречается мат, то его, как у Пушкина – и топором нельзя вырубить – он там к месту.

Вывод: обязательно к прочтению и… наберитесь терпения!
Потенциальная Нобелевка по литературе

Smoothly... ?

Smoothly... ?
Originally uploaded by bocavermelhal.b..

Везет же некоторым на каественные фотографии!
В любом случае - просто замечательный кадр, и искренне жаль, что нельзя просмотреть его в большем разрешении (ну, и украсть, соотвественно!)

На день рождения Филипповых и их же новоселье

Вот так вот замечательно я выглядел на день рождения Наташи и Андрей Филиповых - а также на их официальном хаус-ворминге

Мысли вслух

Вечно эта лажа трагическая, которую так любят русские и которую насаждают под видом классики (безотносительно того факта, является ли это классикой или нет). Вы вообще знаете, как у нас сложно найти веселые произведения? Почему считается, что литература "для взрослых" должна быть непременно трагическая? А если она "веселая и дерзкая", то сразу записывается в комедии? Боже, как у нас сложно найти в магазине книжном достойную веселую литературу, которую можно без конца перечитывать без того, чтобы это набивало оскомину? Одного рода с Шекспиром, Боккаччо, Вольтером? Сколько у нас есть русскоязычных (это чтобы не делить их на русский, российских и советских) авторов, которые бы писали хорошую "веселую и дерзкую" прозу и при этом не сбивались на пошлость или шутовство или, чрезвычайно переоцененную (overpriced) иронию?

Заладили, "трагедии Шекспира", "Американские трагедии", "вечная грусть русского человека".. Вместо того, чтобы просто жить…

Стюарт Хоум: Красный Лондон

http://oz.by/books/more1016156.html

Я в полном восторге! Хоум от книги к книге становиться все лучше (или, если быть точнее, его переводчики наконец-то начинают улавливать его стиль, потому как роман вышел еще в 1994 году)

[В связи с этом мне бы хотелось (бы) прокомментировать действия издателей, которые начинают публиковать авторов в обратном порядке – сначала более поздние произведения, а потом – более ранние, но я не буду этого делать исключительно потому что в полном восторге от книги!]

Со времени "Отсоса", это – лучшее, что я читал у Хоума. Искренне жаль, что у нас не издают его новых романов, но – лиха беда начало, и до нас дойдет это чудо.

Действие романа разворачивается, как следует из названия, в Лондоне; все смешалось – псевдо-монахи, левые и правые, скинхеды и фашисты, проститутки и феминистки (которых Хоум высмеивает так беспощадно, что я даже теперь не могу не улыбаться, видя насколько ущербна их позиция). Понятное дело, что практически на каждой странице либо секс либо насилие – и уж будьте уверены – мата там столько, что это просто прекрасно! (я даже несколько новых ругательств узнал!).

Так что детям читать не обязательно, хотя и познавательно.

Цитата: "- Спорим, ты удивилась бы, узнав, что издание журнала 'Пёзды' является частью радикально-революционной тактики?"

Отдельная ремарка: не припоминаю, чтобы в романах Хоума были наркотики. Только секс (но уж зато секса в его книгах - с лихвой!)

Джеффри Нун: Вирт

http://oz.by/books/more106098.html

Не зря дали Нуну премию Артура Кларка! Сюжет напоминает пружину, которую затягиваешь, пока читаешь. В начале ничего не понятно и автор сам, по своей воле дает пояснения.

Наркотические трипы, которые совершают главные герои, которые они называют "коллективное сновидение" включают в себя такие реальности и сны. В которых можно даже умереть.

Любопытно, что в самом романе нет отсылки на время, когда происходит действие романа, поэтому относя его в ближайшее будущее паблишеры могли покривить душой – с таким же успехом все описанное может происходить в через тысячу лет – время просто не имеет больше никакого значения.

Этот роман можно храбро отнести к кибер-панку, хотя у всех свои пристрастия – так что я подчеркну слово "можно". Ну и конечно. Учитывая, что это современная английская проза, текст изобилует матерными выражениями (хотя ничего экстраординарного с точки зрения применения в повседневной речи я не нашел).

Спорным моментом также является живость использованного языка. К сожалению, я читал роман в переводе и некоторые понятия переведены дословно – что, безусловно, несколько выхолащивает и обесцвечивает роман, не лишая его, впрочем динамизма и ощущения скорости.

К обязательному чтению не относиться, но в достаточной мере интересно, чтобы потратить время. Не позволяйте себя отвлекать во время чтения – иначе трудно будет сосредоточиться на всем этом клубке событий.

И... будьте осторожны, очень осторожны!

И еще одно доброе утро

Еще одно доброе утро – правда, фотография сделана не у нас в офисе.

Фото посвящается открытию нового офиса Транссиб Ре в Праге, куда я счастливо не попал по милости чешского вице-консула ("ведь скажите, вам же совсем не обязательно приезжать на презентацию день в день? Можно и пару дней спустя…")

В любом случае – мои поздравления Транссиб Ре!

Slaunte!

Вот буквально так я выгляжу сегодня :)
И немного рекламы родной компании не помешает!

Гарри Гаррисон: Туннель во времени

http://oz.by/books/more1018834.html

Сборник состоит из четырех романов, каждый из которых посвящен времени (в том или ином его аспекте). Кстати, название сборника – удачная находка паблишеров – потому что романа с таким названием у Гаррисона нет…

Роман "Фантастическая сага" о приключениях киношников – мой самый любимый, наверное, с детства, потому что он – веселый! У меня нет никаких других эпитетов для его описания – он задорный, веселый и вообще, кто его читал (особенно в детстве) – тот меня поймет. Поэтому кратко: погибающая голливудская кинокомпания решает снять кино про открытие Америки, причем снять в прошлом (так быстрее) и что из этого получилось.

Три другие романа – это нечто… Я тут несколько постов назад все нахваливал Гаррисона… Ну что же, в нашей Вселенной есть место не только "Биллу – герою Галактики"… Но, по-порядку…

"Стоунхендж". Жанр романа: эпическая лажа. Древние микенцы (добрые) сражаются с Атлантидой (злые) на берегах туманного Альбиона (в "земле альбиев", как вы могли легко догадаться!) с помощью диких племен (!) и, как побочный результат, – строят Стоунхендж. Героев зовут почти как древних героев Греции, и хотя имена их слегка изменены - они по-прежнему узнаваемы…

Примечательно в романе то, что есть послесловие, в котором Гаррисон (написавший книгу в соавторстве с Леоном Стовером) отстаивает научность выдвигаемых положений – то есть фактически пытается доказать, что сюжет – фантастический, а события – реальные… Короче, как и было сказано ранее – эпическая лажа. Жаль…

"Время для мятежника" – еще круче. Ученые создают машину времени, которой решает воспользоваться двинутый на ниггерах белый, полковник и ку-клукс-клановец, и изменить исход Гражданской воны в Штатах… И естественно!, в лучших традициях политкорректности!, его пытается остановить чернокожий, которому, как вы понимаете, это удается, иначе "его бы не послали спасать, потому что не придумали бы машину времени, потому что.. бла-бла-бла". Жанровая принадлежность: псевдоисторическая лажа.

Примечателен роман тем, что заставил меня (но отнюдь не своим содержанием!) чуть серьезнее относиться к парадоксам времени и теории множественных вселенных, о чем я обязательно напишу отдельно.

Что же касается последнего романа в сборнике, «Да здравствует Трансатлантический тоннель! Ура!», то это нечто… Да простит мне создатель жанра, но иначе как жульвернизмом назвать жанр просто невозможно… Кроме того, в этом, как и в предыдущих романах, обыгрывается тема времени, в нашем случае – альтернативная история. Как бы выглядел 1973 год, если бы 1212 году неких пастух не смог провести армию христиан тайными тропами и Испанию захватили бы мавры? Когда была бы открыта Америка, ну и так далее – легкие натяжки, приятные несуразицы, большое количество исторических (и не очень) персонажей… Если романы читать отдельно, а не подряд – они, думаю, не будут производить такого удручающего впечатления.

Вывод: классическая лажа, чтиво для поезда или пляжа, совершенно не требует перечитывания, поэтому читать ее с наладонника – самое то.
Кому: средний и старший школьный возрасты

Филип Дик: Тот, кто пошутил (A Man Who Japed)

http://oz.by/books/more1018917.html

Действие этого фантастического роман Дика происходит в не-столь-отдаленном будущем, в 2114 году, в пост-ядерном мире. Мастерски выписаны анти-утопический мир Морака, которому противопоставлен Психологический Курорт и колонии на других планетах – местами в значительной мере напоминает переработку 1984 года Оруэлла. Хотя, в отличие от Оруэлла Дик предложил выход из того тупика, в который цивилизация может себя загнать – и этим выходом оказалось … чувство юмора :)

Читая этот роман я никак не мог поверить, что написан он в 1956, а не в 2056 году - настолько вживаешься в этот мир, пока читаешь книгу! По жанровой принадлежности я бы отнес его больше к социальной фантастике, нежели к "мечезвонству". И уж точно, кибер-панковские ноты здесь только слышны настолько издалека и фоном – что в конце остается чувство глубокого удовлетворения – не так уж и мало для книги, не так ли?

Цитата

«Лучи» постоянно выступают против всякого рода зависимостей – будь то героин или телевизор. Мы хотим донести до вас мысль, что табак, водка, ТВ, компьютерные игры, а также пресловутые «взрослые ценности» хорошаяработа-квартира-дача-машина – это такие же стремные наркотики, как и героин, зависимости от которых надо всячески избегать, поскольку эта зависимость бывает у многих гораздо сильнее героиновой.

http://lu4i.narod.ru/index2.htm

Цитата

Только что прочитал и в полном восторге:
"-Только не придумывай ничего сложного. Я имею в виду такого, что люди не смогут понять.
-Никто не знает, что люди могут понять, а что – нет. Устаревшие формы будут отмирать, и их место займет что-то новое."
Филипп Дик. "Человек, который пошутил". 1956 год

Титаник 2: реклама

О природе времени

Прочитал на днях несколько произведений Гарри Гаррисона (не самые, кстати, его фонтанирующие идеями творения), что заставило меня задуматься и собрать воедино мысли, которые у меня были о природе времени.

Гаррисон упоминает "альфа-точки" (я так понимаю, ни термин ни его значение Гаррисон сам не придумывал), - поворотные моменты истории. Понятное дело, мы может смело и с достаточной долей уверенности заявить, что "поворотной точкой истории" является любая точка, точнее – любой период времени. Но у меня возникло несколько посылок, которые я попытаюсь рассмотерть без того, чтобы приходить к какому либо одному важному вывод – просто рассмотреть и посмотреть, к чему это может привести.

(Еще одна оговорка перед тем как мы начнем – да, это действительно моя точка зрения и да, я действительно так думаю, поэтому возражения типа "это только ты так думаешь" не принимаются, потому что они подтверждают мою точку зрения, а не опровергают ее). Для тех, кто не понял – IMHO.

Итак, посылка номер один: мы воспринимаем время линейно. Лично для меня это означает, что во времени двигаться мы можем только в одном направлении – к увеличению энтропии. Субъективное восприятие времени при этом может не совпадать с его фактическим течением, но, поскольку у нас нет ни одного в достаточной мере надежного механизма измерения "фактического времени" (по крайней мере, я о таких не знаю) – то мы будем исходить из того, что, хотя все люди воспринимают время по-разному, мы его все-таки воспринимаем, то есть можем отличить момент, который настал, от того, что еще будет.

С другой стороны, мы можем иметь представление сразу о нескольких, в достаточной мере длительных (под достаточной мерой я понимаю длину жизни каждого человека – величину непостоянную, но растущую до того момента, как человек умирает) периодах времени. То есть фактически, говоря Средние Века, например, мы охватываем период, длительность которого превышает длительность жизни одного человека.

Я веду к тому, что "поворотная точка" может быть очевидна только post factum – то есть люди, которые участвуют в событиях "поворотной точки" на самом деле имеют достаточно слабое представление о том, куда именно заведут их действия и события. Хваленая способность "видеть будущее" или, например, "просчитывать ход наперед" – сами эти метафоры говорят о недальновидности *любого* принятого решения. Как было сказано по другому поводу: "каждое решение, вне зависимости от того, привело ли оно к желаемым результатам, приводит к еще четырем последствиям, из которых как минимум два будут неприятными".

Оставим пока эту тему (но вернемся к ней обязательно).

Посылка номер два: мы можем видеть "поворотные точки" с некоторого расстояния. То есть сейчас, в 2006 году, я могу сказать, что поражение Юга в Гражданской Войне в Северной Америке привело к увеличению индустриализации, более четкой специализации штатов, падению рабства как института общества, появлению четко выделенного расизма (ибо я не отношусь к тем людям, которые считают ксенофобию натуральной составляющей человеческой культуры) и, как следствие – появлению "политкорректности" – продолжать можно бесконечно. Но в момент подписания генералом Ли капитуляции Юга это все было несколько неочевидно. Именно это, видимо и имеется в виду, когда речь идет о "поворотной точке" – последствия невозможно не только предскать, но и предвидеть. В качестве лирического отступления могу ответить, что не будет большим преувеличением сказать, что самыми серьезными альфа-точками в человеческой цивилизации были изобретение колеса и использование (приручение?) огня; сложно представить себе цивилизацию, более отличную от нашей, если она не основана на этих двух основополагающих концепциях.

Итак, несмотря на то, что мы движемся во времени линейно (либо у нас возникает такое ощущение), мы, тем не менее, вполне способны оглянуться назад и увидеть прошлое – и альфа-точки.

Мне сложно подобрать определение для третьей посылки: говорить "альтернативная итосрия" я не хочу по многим причинам, первая из которых – мне бы не хотелось увить мои рассуждения в область метафизического. То, о чем я хочу сказать, вместе с тем, очень близко к теологически построениям богословов: мир движется в определенном направлении. Я отнюдь не претендую на то, что я знаю, или хотя бы даже предполагаю, куда именно мир (вселенная, космос, универсум, вся совокупность частиц, волн, масс и энергий – называйте как хотите), отнюдь! Но мне кажется нелишним обратить внимание что, если мы куда-либо движемся во времени, то есть и некая концевая точка (или кольцевая, смотря как посмотреть). Если принять за данность Большой Взрыв, то последующее развитие Вселенной не будет напоминать разлив дельты реки – ведь на карте тогда будет только два измерения,а у нас их три: развитие Вселенной тогда скорее должно напоминать дерево, растущее из семечка (Большой Взрыв).

Мы уже подходим к основному выводу: Если Вселенная движется к какому либо концу (в той или иной форме), то авльфа-точки на самом деле необходимы – исключительно для того, чтобы выравнивать отклонения от основной линии. Два противоречивых стремления Вселенной – к гомогенизации, выравнивании масс, зарядов, температур и так Дале, а также стремление ко все увеличивающейся энтропии, должны быть в равной степени представлены и во времени, раз они представлены в пространстве и претендуют на универсальность. Выводом будет, что вне зависимости то того, мелкие события могу иметь большие последствия, но только поскольку-построльку они не изменяют основного течения развития. Например. Все зависимости то того, что мы делаем, Земля продолжает вращаться вокруг Солнца (а оно, в свою очередь даже не самая основная звезда даже этой Галактики).

Вот здесь я и не могу разобраться: перенося законы вселенной на человеческое общество, Я хочу сказать, что я могу пойти пешком, а могу поехать на машине – все равно около десяти утра я буду на работе. То есть общая линии истории не изменилась. Таким образом, расходясь кругами от вероятностей и возможностей от каждого события, история двигается параллельными мирами от альфа-точки к альфа-точке. Исторический процесс в таком случае будет больше напоминать бусы (понимаю большую условность такой метафоры). Когда каждая бусина находится на нитке (которая представляет собой оптимальный ход истории) и в свою очередь представляет весь спектр возможностей и вероятностей в данный период (альфа-период?).

К сожалению, у меня нет никой возможности ни проверить эти данные, ни предложить какой-либо практический толк от этой идеи. Разве что возникнет способ общения между мирами. С другой стороны, если вариант истории настолько близки, что все равно не могут выйти за границы "бусины" – то вообще и беспокоиться не о чем :).

О чем все это было?...

Филип Дик: Солнечная Лотерея

Филипп Дик по праву относиться к создателям жанра кибер-панк, даже если умер за несколько лет до появления самого термина…

"Солнечная лотерея", мир будущего, основанный на вероятности с тем, чтобы исключить возможность войн и переворотов, и хотя идея хороша она забирает у человека нечто настолько фундаментально человеческое, что превращается в самый настоящий техногенный кошмар. Вы не выбираете, - вас выбирают. И выбор может как вознести на вершины власти, так и полностью разрушить человеческую жизнь.

Но что мне понравилось – так это извечное "к любому шифру можно подобрать ключ" – люди всегда остаются людьми и, что бы не произошло, продолжают бороться.

Чем хорош Дик в этом романе, - так это даже не качественным миром будущего, которое он создал в своем воображении. Исходя из посылок, которые всем видны и общего направления развития общества Дик показал социальные условия будущего, и кроме того, смог показать людей, которые соответствуют этому социальному будущему. То есть не тех людей, которые существуют сейчас, в нашей социокультурной реальности, а тех, кем мы можем стать, если эта реальность измениться.

Любителям Лукьяненко: можете попробовать свои силы
Цитат не дам, потому что роман настолько динамичен, что ни одного слова из него выдрать просто невозможно, кроме предваряющей цитаты о минимаксе, но ее и так можно прочитать.

Вывод: кибер-панк. Живой и настоящий. По-прежнему актуальный, кстати.

Дуглас Коупленд: Елеанор Ригби

http://oz.by/books/more1023167.html

Неудивительно, что "Элеанор Ригби" получила такие лестные отзывы в прессе! Хотя Коупленда все почему-то считают "разрушителем устоев" и прочими нелестными эпитетами его тоже награждают (а все из-за "Поколения Х", между прочим), тем не менее, все, что я читал у него в последнее время приносило мне радость и неизменно закачивалось только на положительной ноте.

С другой стороны эта "положительность" может слегка отдавать некоторым черным юмором, потому что сродни оптимизму висельника ("ах, как я рад, как я рад, правда все мы умрем, ну да ничего, как-нибудь переживем"). Но что самое интересное: действительно, ведь, умрем! Смерть постоянно является частью нашей жизни и если некоторые воспринимают ее как нечто, находящееся на расстоянии тысяч световых и солнечных лет – ну, так она от этого не становиться не дальше, ни слабее, ни менее присуствующей в каждом дне нашей жизни (и я не буду настолько банален, чтобы утверждать что "мы и так каждый день умираем").

В любом случае – "Элеанор Ригби", названная так по названию песни The Beatles (к поклонникам которых я, к сожалению/радости не отношусь), - история одинокой толстой женщины, которая неожиданно встретилась с сыном, от которого отказалась младенцем, родив его в шестнадцатилетнем возрасте. Незачем говорить, что никаких спойлеров я никогда не делаю (типа, "а потом все умерли" или "она его зарезала" или "а он оказался ее отцом")… Может быть она и не "первая из великих книг третьего тысячелетия", но наверняка заслуживает внимания, потому что говорит об одиночестве, любви и преданности.

Любителям Лукьяненко: мимо (не устану подначивать, о нет!)
Цитата:
"- Может ты к тому же и не веришь в жизнь после смерти?
- А ты лучше задумайся, есть ли смерть после жизни после смерти."
Вопрос, который не дает мне покоя и чувствую, что он относится к тем, которые ведут к истине.

Зачем Россия хочет объединиться с Беларусью?

Вопрос президенту России:
Зачем нам союз с Белоруссией?

6 июля 2006 года — интернет-конференция президента России на Яндексе:
president.yandex.ru

Джеймс Хайнс: Издай и Умри

http://oz.by/books/more1022931.html

Чрезвычайно интеллектуальная пародия на "интеллектуальные детективы" и книги ужасов. Причем ужасы выписаны до дрожи реально – то есть пародия пародией, но жанровые рамки остаются – мне, например, до дрожи пробирало в некоторых местах (а в одном даже стало настолько страшно, что пришлось ночью включить свет во всей квартире).

Сама книга – это бронник из трех произведений, связанных между собой "мистическим" и "ужасным", причем хочется посмеяться, а вместо этого – страшно…

Но к прочтению – обязательно!
Цитата: "Случать лекцию о феминизме в его исполнении, это как присутствовать на лекции доктора Менгеле о гигиене полости рта"

28 juin... concert de tool...

28 juin... concert de tool...
Originally uploaded by parasites.

Любопытно - линза?

Imogen Edwards-Jones, Anonymous : Air Babylon

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0593054563/

Если кому-то интересно. Как работают авиалинии на самом деле, что скрывается за "гламуром" полетов в небе, как развлекаются стюардессы и так далее – просто прочитайте эту книгу!

Честно говоря, становиться не по себе…
Как все у них продумано… Все эти истории про экономию одной маслины в мартини и в результате – 2,5 миллионов долларов в год – это не то, что правда – это кошмарная правда! Про недовесы и обсчеты, про то, как пробраться в первый класс, почему нельзя хамить девочкам на регистрации, как определить, кто из пассажиров что-то незаконное пытается провезти…

И все это – в легкой и доступной форме :)

PS – я в самолетах больше не ем…

Мишель Уэльбек: Элементарные частицы

http://oz.by/books/more108196.html

Странное дело! Когда я читаю книги, практически всегда получается так, что прочитанное перекликается с чем-то, что я уже читал, причем не обязательно в худшую сторону (да, я не устану говорить о феномене Сергея Лукьяненко и Дэна Брауна!)…

Вот так и сейчас, прочитав "Элементарные частицы" Уэльбека, я понимаю, что некоторым образом книга связана с "Игрой в бисер", от которой я в полном восторге… Но вот и он "Элементарных частиц" я тоже в восторге!

Описание книги, которое дают издатели в очередной раз подводит… Да, книга действительно о том, что " Главный герой романа, французский ученый, одинокий и несчастный, добивается кардинальных изменений в биологии человека как вида, в результате чего приходит новое поколение счастливых и без устали ублажающих друг друга людей". Только это не все – совсем не все!

Книга во многом помогла мне сейчас сформулировать боле четко свою жизненную позицию, понять, откуда сейчас, в наше время, когда вокруг столько одиночества – людям все больше нужно места и времени, чтобы побыть одним. Почему все больше людей мучаются собственным возрастом, откуда эта потерянность в поколениях, которая нарастает с каждым разом и становиться все сильнее.

(На всякий случай оговорюсь, что Уэльбек – не единственный, кто пишет и не единственный, под чьим влиянием у меня формируется мое мировоззрение).

Очень рекомендую эту вдумчивую и неторопливую книгу.
Кому?: ну да, естественно, интеллектуалам! Всем, кто хочет идти в ногу с современной литературой, не считая ее при этом исключительно доменом Брауна и Донцовой.

Еще один комментарий: На Бегбедера не похоже, хотя проблемы, которые они затрагивают – одни и те же; только на разных уровнях. Как мне кажется, Уэльбек ищет чуть более универсальный подход, в отличие от Бегбедера, который "вскрывает язвы общества" на примере отдельно взятого человека.

Гарри Гаррисон: Спасательный корабль

В сборнике несколько романов Гаррисона, которых я никогда не читал; три из них ("Спасательный корабль", "Падающая звезда" и "Далет-еффект") относятся к "старой фантастике" и написаны более двадцати пяти лет назад, в отличие от "Выбора по Тьюрингу", который датирован 92м годом.

Первые три достаточно обычны для фантастики той поры, может быть за исключением того, что некоторые вещи о будущем Гаррисон предвидел (хотя, для этого просто нужно, видимо, следить за новинками научных разработок – и будущее станет очевидным). Но, привыкнув к Гаррисону, как автору бесконечных сериалов (которые, к слову сказать, у него хорошо получаются и в создании которых ему мало равных) и на выходе получить Гаррисона, который пишет социальную фантастику, затрагивает все более глубинные проблемы человеческого общества – это как-то непривычно, что ли….

Однако обязательно обратите внимание - "Далет-эффект" и особенно "Выбор по Тьюрингу" являются именно научной фантастикой (а не "боевой" лажей и мечезвонством, к которому приучили русскоязычного читателя современные бульварные авторы), во всей красе – если нечто претендует на научность, то автор берет на себя труд разобраться и предложить свое научное видение решения проблемы.

Даже будучи разными по своей сути, все эти романы роднит одно – отвращение, которое Гаррисон испытывает к последствиям гонки вооружений и "холодной войне", к закрытости любой научной информации и стремлении военных как можно дольше укрывать любой ценой полученную информацию и принимать решения основываясь на сиюминутных политических выгодах. Другими словами, за тридцать лет ничего не изменилось, все осталось на своих местах.

Отдельным комментарием: не представит большого труда увидеть то своеобразное отношение которое Мерси и Перси Шелли высказали в своей статье (ох, не буду ее называть, но произвела она на меня просто грандиозное впечатление) – но русские все меньше упоминаются в научной фантастике – и, вероятно, не зря…

Любителям боевой фантастики – мимо

Надо запомнить порядок слов...

...<вставить_имя>, наивно полагая, что Вселенная создана якобы всемогущим господом богом, потворствуя замшелым религиозным представлениям о спасителе рода человеческого, якобы умершего на кресте и, во что фанатично верит вся эта темная масса верующих, впоследствии воскресшем и будто бы вознесенном на небо, которое эти слабые духом люди даже не могут внятно описать, полагаясь только на некую, только им понятную 'веру', вы позорите гордое звание homo sapiens, превращая вершину и ось эволюции в жалкое подобие своего ничтожного бога...

Буквально сегодня :)

Теперь я вот так вот выгляжу.
Мне сказали, что потребуется еще недель пять, чтобы отросли волосы :)

Так что я не расстраиваюсь. Волосы - не зубы, отрастут :) 

Герман Гессе: Игра в бисер

http://oz.by/books/more106580.html

На мой взгляд, книгу бы оценил даже такой неподражаемый стилист, как Флобер. Аккуратное, отточенное, неторопливое повествование о далеком будущем. Романтический автор, на самом деле – так что если вам говорят, что немецких авторов нельзя читать, не верьте.

Единственное, что я могу сказать – книга просто объемная. Причем она полностью соответствует заявленному формату – это жизнеописание человека из будущего, как его бы написали потоки такого человека.

Хорошее чтение, "на пять". Но торопиться никуда не надо – ведь от этого очень сильно может пострадать эстетическое восприятие, не так ли?

Карандаш и Ластик

Вот такая вот история любви...

Сны et cetera

Ко мне снова вернулись мои сны!
Последние три дня я наслаждаюсь возвращением в мои сны. И меня абсолютно не волнует, что я при этом не высыпаюсь – зато я не теряю ни одной минуты из своей жизни!

Странное дело, - на днях позвонила Пола и сказала, что у нее в равной мере тоже вернулись сны! Может быть это связано с нашей последней поездкой – не знаю… Правда, я не в том положении чтобы рассказывать чужие сны – но свои – это завсегда!

Сны у меня всегда сумбурные, и, хотя пока они мне снятся, единство сюжетной линии прослеживается, но когда я просыпаюсь – ничего в помине такого нету! Что-то происходило, почему – не знаю (или вариант – не помню)…

Сегодняшний сон был просто прекрасен! Буйство красок, как сказали бы хором классики, если бы они его видели! Происходило все в горах по побережье какого-то весьма теплого моря. Занимаясь альпинизмом (хотя это, конечно, громко сказано – альпинизмом.. Так, кусок веревки и сандалики) я пол по скале на один из выступов. Ничем не примечательный выступ – так, присел я на него отдохнуть.

Во сне я не смог определить, где именно находятся эти скалы: сама стена больше всего напоминала Ай-Петри, а вид внизу – Cliffs of Moor. А море само было теплым-претеплым (так что где это все находится – без понятия. Да мне и не интересно).

Смею, правда, предположить, что на этом выступе до меня уже кто-то был – если я все правильно помню, то там валялась спичка. Обычная спичка Борисовской спичечной фабрики…

И тут мне, глядя вниз, стало страшно!

Смотрю – а высотища-то ого-го! Как же мне спуститься – у меня только веревка… И по какой-то причине нельзя было забивать колья в скалу, чтобы спуститься – только держась руками за камни, либо по веревке… Но спуск прошел тем не менее удачно, без падений и использования второй жизни. Помню только один раз под моей рукой обломился камень - но это было именно в тот момент, когда веса на этой руке не было… И еще ощущение упора ногами, скользящими в сандалиях по отвесной поверхности…

Удачно спустившись вниз, я вспомнил, что мне нужно еще проплыть некоторое расстояние – и хорошо что у меня с собой были ласты (и откуда они только взялись!). Правда, если вы никогда не одевали ласты на бахилы, то не пробуйте – жутко муторно! Но можно (если судить по моему сну…).

Странный это был сон на самом деле. Обычно просто что-то происходит - а тут еще и мысли какие-то, и ощущения, и тактильная чувствительность… Могу вам сказать, что ощущения от этого плавания у меня до сих пор остались самые что ни на есть приятные :) А вид под водой! А нефтяные вышки из серебра, с тонкой натянутой сеткой, в абсолютно спокойном море – это нечто!

Закончилось все еще лучше, чем начиналось. Много раз до этого мне снилась дорога в горах, резко уходящая вниз и ведущая к дому необычайной красоты, утопающему в зелени и цветах. Дом этот окружен охраной и все такое… Помню, мнго раз я крался к этому дому, просто чтобы посмореть, кто там живет (наверное, сейчас уже не вспомню, зачем; но то что не шщел по дороге, а шарился по кустам – это точно). Так вот – в этот раз, совершенно спокойно, я спускался по этой широкой дороге, ведущей вниз – к этому прекрасному дому, который, я точно знал – принадлежит мне.
С добрым утром!

Jet

А вот еще одна замечательная фотография
Макдональдс в Минске у "Центрального"
Пятница, 26 мая 2006 года

Another Sculpture

Another Sculpture
Originally uploaded by spud murphy.

Замечательно!
Сама идея интересна - может быть нашему архитектурному тоже стоило придумать нечто такое - раз в год победитель конкурса выставляет свою скульптуру, если она нравиться - ее оставляют там, где она стоит, либо переставляют в другое место в парках...
Город, между прочим, мог бы финансировать собственно сооружение скульптуры.

Мартин Паж: Как я стал идиотом

http://oz.by/books/more1020624.html

Ужасающая лажа. Автору не нужно становиться идиотом, он и так уже…
Перефразируя Германа Гессе "дикое и дилетантское перепроизводство в литературе". Есть только два момента, достойные упоминания: сцена в брачном агентстве, когда девица выдает на-гора вещи, о которых даже думать не принято и по здравом размышлении я ее поддерживаю – в этом мире нет ничего более рационального, чем любовь, просто людям обычно проще считать, что это не так.
Второй достойный упоминания момент это прямая цитата: "Мимо них отчаянно сигналя промчался черный автомобиль, который через десять метров затормозил на красный свет"

Уильям Берроуз. Западные земли

http://oz.by/books/more1017738.html

Завершение трилогии, начатой «Городами Красной ночи». Могу храбро признаться, что с трудом понимаю Берроуза и обязательно его еще раз перечитаю (надеюсь, в недалеком будущем). Странность состоит в том, что такое количество сюжетов, происходящих одновременно или вообще не связанных между собой, или связанных. Но общей идеей социального протеста – у меня просто не укладывается в голове.

Тем более, что некоторые разделы просто вставлены, без всякой видимой связи с другими кусками – просто потому что они (видимо) хорошо бы смотрелись именно в этом месте!

Очень странное ощущение, когда читаешь – иногда просто чувствуешь, что произведение – гениально, в чем – сказать не можешь… Развитие событий точно есть – а в чем оно – сказать никак не можешь…

Берроуз продолжает свой социальный протест и в этой книге – при написании которой он наверняка использовал более мягкие наркотики, чем для других – но вставляло его иногда (опять же!) не по-детски…

Кроме того, некоторые места просто станут цитатами у меня на языке – книга написана не для того, чтобы заработать денег – а просто потому, что не может не писать…

Вывод: тот же, что и для «Пространств мертвых дорог» - обязательно в бумажном варианте, чтобы можно было перечитать.
Цитата: «Господь всегда несет ответственность за тех, кто ему поклоняется»

Уильям Берроуз. Пространство мертвых дорог

http://oz.by/books/more1016962.html

Странно, как иногда могу продолжения так разительно отличаться от начальной книги. По-прежнему запутанный сюжет, который возвращает нас к основной сюжетной линии. Чувствуется, что доза становилась в некоторые моменты просто очень крупной и Берроуз (наверняка сознательно!) оставлял эти куски в надежде шокировать публику (и у него это получилось)

В отличие от «Городов Красной ночи» гейская тематика уже не так сильно довлеет над сюжетом, скорее являясь дополнительной по отношению к социальной тематике, которую так точно описал Берроуз.

Вообще, вся эта трилогия – это протест, направленный против не самого общества, а его институтов – в основном, против церкви и государства как такового.

Впервые я столкнулся с качественной и четкой аргументацией свободы выборы полового партнера и защиты алкоголя и наркотиков. И ведь действительно, преступления «без потерпевшего», такие, как владение оружием (не его применение, а именно владение), сексуальные предпочтения и употребление наркотиков – на самом деле – преступления «без потерпевшего». Человек, употребляющий наркотики, делает это по собственной воле – не под принуждением, поэтому считать это преступлением – преступно со стороны общества (тем более, что все равно «все женщины делают это»).

И опять, в который раз – Берроуз пишет прекрасным слогом (хотя, признаюсь, я иногда его просто не понимаю).

Вывод: обязательно в бумажном варианте (чтобы можно было перечитать еще раз)
Кому: тем, кому понравились «Города Красной ночи»

Armin Preved

Киевский отдых.
Апрель 2006 - на Армина ван Бурена 

J_28

В отличие от многих и многих - не Козерог

Уильям Берроуз. Города Красной ночи

Я, вообще-то, всегда очень против того, чтобы авторы употребляли тяжелые наркотики, когда пишут свои опусы. Сказанное во многом было вызвано творчеством Хэвока, который, в целом оставаясь (лично мне) более-менее понятным, при всем при этом совершенно нечитабелен – потому что у него пошел приход и разобрать что он пишет просто невозможно!
К Берроузу это не относится. Он автор старой закалки и его просто так не проймешь! Безусловно, для того, чтобы придумать такую альтернативную историю – это надо хорошенько вмазаться! Но и написать так хорошо получилось бы только у Берроуза
Сама книга просто замечательная!

Больше всего меня поразила та легкость, с которой пишет Берроуз (и у меня такое ощущение, что я говорил о чем-то подобном раньше). Каждое слово на своем месте, тест ровный и в то же самое время просто чувствуешь, как тебя засасывает вся эта альтернативная история, все эти придуманные персонажи начинают смотреть на тебя из зеркал, выгладывать из соседних окон, с ними встречаешься на улице… (цепляет на самом деле).

Единственное, что может остановить читателя – это (как бы это по-политкорректней) гейская тематика всей книги. Но прочитав и подумав, понимаешь, что без этого вообще не было бы ни сюжета, ни самой книги.

Помимо всего прочего книга просто искрится замечательными образами и словоформами. Берроуз без зазрения совести занимается словотворчеством и, что самое примечательное, у него прекрасно получается! Чего стоят одни «бродячие маткокрады»… После того, как я на них наткнулся, мое небогатое воображение оказалось под ударом невиданной силы (и я не смог читать книгу дальше полдня – пока не успокоил хохот).

Другими словами – книга, достойная прочтения. Я так понимаю, что я еще не раз вернусь к ней – для того, чтобы наверняка найти что-то новое, проследить еще раз за сюжетом, может быть, в поисках неувязок, может быт – в поисках вдохновения. А раз так – значит я голосую только за бумажный вариант.

Homophobia is wrong

I am the girl kicked out of her home because I confided in my mother that I am a lesbian.
I am the prostitute working the streets because nobody will hire a transsexual woman.
I am the sister who holds her gay brother tight through the painful, tear-filled nights.
We are the parents who buried our daughter long before her time.
I am the man who died alone in the hospital because they would not let my partner of twenty-seven years into the room.
I am the foster child who wakes up with nightmares of being taken away from the two fathers who are the only loving family I have ever had. I wish they could adopt me.
I am one of the lucky ones, I guess. I survived the attack that left me in a coma for three weeks, and in another year I will probably be able to walk again.
I am not one of the lucky ones. I killed myself just weeks before graduating high school. It was simply too much to bear.
We are the couple who had the realtor hang up on us when she found out we wanted to rent a one-bedroom for two men.
I am the person who never knows which bathroom I should use if I want to avoid getting the management called on me.
I am the mother who is not allowed to even visit the children I bore, nursed, and raised. The court says I am an unfit mother because I now live with another woman.
I am the domestic-violence survivor who found the support system grow suddenly cold and distant when they found out my abusive partner is also a woman.
I am the domestic-violence survivor who has no support system to turn to because I am male.
I am the father who has never hugged his son because I grew up afraid to show affection to other men.
I am the home-economics teacher who always wanted to teach gym until someone told me that only lesbians do that.
I am the woman who died when the EMTs stopped treating me as soon as they realized I was transsexual. (yes, this actually happened)
I am the person who feels guilty because I think I could be a much better person if I didnt have to always deal with society hating me.
I am the man who stopped attending church, not because I don't believe, but because they closed their doors to my kind.
I am the person who has to hide what this world needs most, love.
I am the person ashamed to tell my own friends im a lesbian, because they constantly make fun of them.
I am the boy tied to a fence, beaten to a bloody pulp and left to die because two straight men wanted to "teach me a lesson"
I am the gay male student that had to switch to another high school on my senior year, because I told my teachers that I was gay.

One said that I was going to hell the other wanted to cure me.

Repost this if you believe homophobia is wrong

Dave

I miss Dave so much!
Now that I found him again nothing will stop me from getting him!

И вообще, так соскучился по нему...

Фредерик Бегдебер: Романтический эгоист

http://oz.by/books/more1021023.html

Когда я читал этот роман-дневник, у меня возникло двойственное чувство. Как будто писать его начал Бегбедер для денег, а получилось совсем наоборот. То есть я не сомневаюсь, что книга станет бестселлером и принесет ему кучу бабок, только вот…

Странно… Может быть, начинает сказываться вес классической литературы, когда все поэты и писатели говорят, что "все уже сказано", но у них получается написать что-то новое? Ожидая камней в свою сторону, вы знаете – я бы даже с Чеховым сравнил. Хорошо написано, увлекательно, и как всегда – о любви. Только ват сам автор думает, что он не Чехов и из кожи вон лезет, пытаясь остаться эдаким прощелыгой и негром от литературы, но уже не получается! Может быть, действительно талант есть?

Книга не поражает в самое сердце, не разбивает его на куски, но, тем не менее, интересна! Вот что самое обидное – может быть Бегбедер, пока метался в поисках того, что будем метаться в поисках души (как я говорил раньше о Туссене), наконец нашел ее? Потому что роман на самом деле хорош – выдержан в единой стилистике, не дерганый, единый текст…

Книга не дарит чистого восторга – она обогащает идеями.
Мне – понравилось.

Цитат – множество. Одна из самых ярких "Часто, чтобы описать зажатую девицу говорят, что у нее 'швабра в жопе'. Никогда не понимал смысла этого выражения. Я уверен, что встреться мне девушка со шваброй в жопе, оба бы вовсе не показалась мне зажатой"

Цитата

Наша интимная жизнь слишком драгоценна, чтобы скрывать ее от человечества.

Бернер Франк

(цит. по Ф. Бегбедер - Романтический идиот)

Фредерик Бегбедер: Каникулы в коме

http://oz.by/books/more104868.html

(и да, я знаю, что это – уже старая книга)
Ну не зря я постоянно говорю о современной литературной гадости! Хотя непосредственно эту книгу, по крайней мере, читать интересно! С главным героем. Марком Марронье, я уже частично был знаком к моменту начала этой книги – посредством "99-ти франков", благодаря которым для себя Бегбедера и открыл для себя.

Откровенно говоря, как и "99 франков", мне эта книга понравилась – в первую очередь тем, что говорите о нашем стиле жизни – как в буквальном так и в переносном смыслах. Когда читаешь описание этой бесконечной вечеринки, настолько совпадающей по духу с нашими "пати", узнаешь героев в себе (и наоборот) – становиться понятно, почему книга стала культовой. Не только потому что зациклена на культовых героях и вечерниках – но и потому что она правдива.

Ну и кроме того, яркие запоминающиеся образы (чего стоит один Арафат, торопливо протягивающий руку Рабину), легкие фразки, слетающие с языка – хорошее в этой книге по-настоящему хорошо в этой книге.

Знаете, когда Бегбедер не брюзжит, он очень даже ничего!
Отсюда вывод: в раннем творчестве Фредерик Бегбедер был ярче и.. сочнее, что ли?

Цитата: Девушка, можно я угощу вас лимонадом?

Захария Ситчин: Двенадцатая планета

http://oz.by/books/more1015601.html

Чего только люди не делают, лишь бы не работать… Вот, например, Захария Ситчин, книги пишет, а в них он анализирует другие книги (прямо как я!)

Только в отличие от меня Захария Ситчин очень разборчив в том чтиве, которое он потребляет и весь, притом, увлекается историей религии и вообще древней историей. В этой книге он, в частности, основываясь на исследованиях шумерских и аккадских текстов приходит к любопытным выводам

Сопоставляя различные мифы, а также время возникновения всех древних цивилизаций Земли, Захария Ситчин приходит к выводу, что шумерская цивилизация лежала в основе ВСЕХ ранних цивилизаций Земли, включая китайцев, индусов и египтян с греками, - и, судя по всему, - у него есть на то основания!

Внезапное появлении цивилизации, практически на пустом месте, без каких-либо предпосылок к тому; стройная космогония et cetera – в общем и целом получилась местами увлекательная книга для любителей поспорить с фактами на руках (и козырями в рукавах).

Что поразило: самые древние (шумерские) астрономические выкладки и методы гораздо, на порядки, точнее и сложнее, чем более поздние (даже в сравнении с аккадскими). Действительно, зачем в древнем мире такое тонкости?

Любопытно: Ветхий завет в своей космогонии практически целиком слизан с шумерского оригинала; только оригинал подробнее в сотни раз! К сожалению Ездра сотоварищи хорошо поработали, времени зря не теряли и поэтому слишком много было вычеркнуто, хотя основа и осталась – в как угодно обрезанном (каламбур, однако!), но легко узнаваемом виде.

Вообще, книгу могу рекомендовать всем, кто хоть раз задумывался над теорией панспермии и ее возможности – вы найдете много интересного и поучительного в этой книге.

В то же самое время литературной ценностью (в отличие от фактической) книга практически не обладает – через нее нужно продираться с силой, буквально заставляя себя читать хотя бы страницу (!) в день. И, кроме того, все эти шумерские имена, которыми изобилует исследование…

Итого: мило, на любителя; для красоты на книжной полке

Сон про Царела

Лезла я на какую-то замшелую гору темно зеленого цвета, рискую здоровьем и жизнью наперегонки с Кем-то. В результате цепляния за мох и плавные выступы, Кого-то удалось обогнать и докарабкаться первой до самого края горы-обрыва.

Но оказалось, что не первой... На краю, свесив ноги, сидел в вечнозеленой рубашке Царелл.

Царелл в зеленой рубашке был мудр и умиротворен как Повелитель всех вселенных-не-помню-как–его-зовут из Звездных войн (не зря же на горе сидит, свесив ноги в пропасть, в Одиночестве). Но в тоже время улыбнулся приветливо, по горе похлопал, садись, мол, Букина, не падай, рассказывай с кем пила вчера. Я присела, а рядом этот Кто-то. Ну вы знаете, бывает не сразу во сне поймешь, кто за тобой увязался.

Тут включился третий глаз, как это опять же бывает во снах, который видит все со стороны. И что же я им увидела? Оказывается, тьфу ты черт, Царелл, богатым будешь, этот Кто-то оказался ты!! И вот сижу я, значит, справа - Царел, а слева Тоже Царелл. Только тот, который Тоже, ни фига не такой как Мудрый и добрый справа. Этот в оранжевой рубашке, крашеный блондин, волосы длинные и торчат в разные стороны. В общем это оказался, Кислотный Царелл, и шутит как всегда, ставя смысловые ударения на все слова.

Завязался между нами какой-то разговор, а мне что-то не охота говорить, потому что блин СТРАШНО сидеть на вершины горы, ВЫСОКО! Там, внизу какой-то туман, леса и поляны, ущелья и реки. Но любоваться этим ну совсем нет настроения, да еще когда рядом сидят Царелл и Тоже Царелл. И вот под треп мудрого Царелла становится все дурней, и я думаю, как же свалить оттудова. Слева- пропасть с добрым другом Цареллом, справа… нет, я там уже лазила, страшно, скользко и в общем обратной дороги нет.

И тут Царелл мне, или читая мои мысли, или, опасаясь как бы мне не стало тошно прямо на его чудесный пейзаж, говорит: «Ты чё, Букина, ты просто откинься на спину».

Я откидываюсь на спину, поражаясь смекалке Мудрого Царелла, тошнотворная картинка исчезает с глаз и меня охватывают облегчение, радость и счастье от того, что Кислотный Царелл не столкнул меня в эту живописную пропасть или мне просто ее НЕ видно.

Вот такой сон про Царелла.

Комментарии:

Мне кажется, что раздвоение возникло от того, что Царел бросил пить и стал мудрым и трезвым. Второй персонаж, Кислотный Царелл, – это то, чем он был. То, что во сне Мудрый Царелл одет в зеленую рубашку символизирует зеленый цвет бутылки, в которую разливается Советское игристое, с которым Москальцова повадилась ходить к непьющему Цареллу каждый день, в том числе и выходной, по поводу случайного наблюдения Царелла в окне его квартиры на первом этаже, неизбежно случающегося куда бы или откуда бы Москальцова не возвращалась или направлялась, а также и зеленого змия в образе Москальцовой притаившегося на дне той же пропасти.
Букина, 13.04.06

Уильям Берроуз: Джанки. Письма Яхе. Гомосек.

http://www.oz.by/books/more107086.html

Ох уж эти издатели…
Первый роман (равно как и второй, и третий) относятся к "сюру" примерно так же как "Тропик Рака" Миллера – то есть никак не относятся. Цитата, которая вынесена на обложку действительно есть в романе – но как же мало она имеет общего с содержанием самого романа!
Примечательно, что хотя обычно предисловия я не рекомендую читать (потому что в них расскажут всю сюжетную линию); так вот – это не тот случай. Обязательно нужно прочитать предисловие, для того, чтобы понять не только переводчика, но и узнать много нового о самих романах (а не об их содержании).

Ни в "Джанки", ни в "Гомосеке" нет ничего от той современной "наркотической" литературы – где автор описывает свои трипы и блещет странными словесами (видимо, открывая сознание, очищая чакры, путешествуя своими симулякрами по макровселенной и так далее). Так вот – ничего такого у Берроуза нет. Но как же он прекрасно пишет! В книгах есть мат, но то, как он используется, только подчеркивает разницу между обычным матерщинником (который просто не имеет мыслей, чтобы их выразить и поэтому "забивает" текст матом) и мастером своего дела – который использует мат исключительно для того, чтобы подчеркнуть эмоциональное отношение. Чего стоит образ "глупого хамоватого молодняка"! – это из приличного, остальное мат-фильтр не пропустит.

Ах да, маленькая деталь, - романы действительно автобиографичны.

Как я уже говорил ранее, одно дело, когда наркотический опыт фиксирует малолетний малообразованный и малоначитанный человек – и совсем другое дело, когда этим занимается матерый, получивший хорошее образование и обладающий писательским даром автор – никакого рваного текста, никаких незаконченных "наркотических" концептуальный мыслей – все предельно просто и ... прекрасно!

Кстати, стоит отметить, что оригинально "Письма Яхе" – это личная переписка, собранная и опубликованная. Да, действительно. Собрано все в сюжет качественно; но поскольку исходный материал – личные письма, то и стиль самого романа несколько другой, иногда весьма отличный от "Джанки" и "Гомосека".

Прочитав "Джанки" становиться понятно, Берроуз мог бы сказать " наркотики – это наше все".
Вывод: Абсолютно адекватный текст, обладающий несомненной литературной ценностью.

Прекрасно играя словами, Берроуз достоин много численного цитирования (чем я и собираюсь заниматься), например:
(О роли книги, писателя и читателя): "Я писан "Джанки" и мотивация моя была сравнительно проста: зафиксировать в наиболее точный и красивых терминах мой опыт наркомании".
"Как только нечто написано, оно утрачивает власть удивлять" – из предисловия в "Гомосеку"

Нил Гейман: Задверье

Neverwhere // Никогде
http://oz.by/books/more1017501.html

Я уже упоминал о том, что я просто без ума от Геймана? Если нет – то я действительно, по полной программе и безоговорочно – без ума от Геймана.

Даже если допустить, что Анна Комаринец – неудачный переводчик (что неправда) – меня просто поразили несколько откровенных ляпов в переводе (чего стоит одна только "кнопка" на свитере у девочки!) За исключением этих досадных (увы!) оплошностей – книга просто умопомрачительно блестящая.
Это вам не Пауэрс, который придумывает сюжет по ходу написания книги – у Геймана в его(по мнению его российских издателей, которое я не разделяю)готическом романе, как в хорошем детективе – ответ есть в самом начале; только для того, чтобы увидеть его, этот ответ, надо целиком и внимательно всю книгу прочитать!

Сам роман, понятное дело, про любовь – вообще, все книги про любовь, тут уж ничего не поделаешь; эта – про романтическую любовь, проходящую сквозь миры и время.

Ни грамма тривиальности с сюжете; красота слога и единство стиля (не без помощи мадам Комаринец в русском переводе) – вот отличительные черты прозы Геймана. Гарантированно хорошее настроение.

Кому: любителям современной фэнтэзи прозы, почитателям Желязного (того самого, у которого сложно отделить фантастику от фэнтэзи, где они переплетаются причудливой игрой слова и смысла)

N.B.: Ничего не планируйте на ближайшие сутки с момента начала чтения книги – пускай ничего вас не будет отвлекать (потому что все, что будет отвлекать – будет безмерно раздражать). Вероятно, хорошая книга для дальнего путешествия (но для отдыха все-таки не годится – слишком уж интересная).

Цитата: "Меня пора покрасить серой краской и назвать волком, потому что передо мной –две овечки и сейчас – ночь!"

М.М.: Обязательно и только на бумаге (потому что отвлекать все равно будут!)

Жан-Филипп Туссен: Фотоаппарат. Ванная. Телевидение.

http://oz.by/books/more109483.html

Если это – современная литература, если это - французы (ладно, будет честными, бельгийцы, так что скидку все-таки надо сделать) – то я не люблю современную "серьезную" литературу.
Любопытно, кстати, что научную фантастику я тоже отношу к "серьезной" литература и что интересно – практически цитатой из самого Туссена – "ведь если предположить, что для того, чтобы считаться существующей, реальность должна быть похожей на свое изображение, то нет никакого основания думать, что потрет юноши кисти великого мастера эпохи Возрождения отражает реальность хуже, чем видеокопия всемирно известного в своей стране телеведущего." Действительно, кстати, и обратное; поэтому я не делю литературу на серьезную и нет, я просто выделяю из нее Маринину et al.

Но вернемся собственно к романам Туссена: все они похожи и друг на друга и на творчество Ника Хорнби (и наоборот!). Можно, правда, отметить, что первые два романа написаны в спокойном состоянии духа, а третий, "Телевидение" – явно в состоянии раздраженном и едком, полном иронии, доходящей до сарказма.
Лично мне такая литература не нравиться; то, что в ней описывается (метания духа, если он есть – как у Чехова, либо метания в поисках духа, - как у Бегбедера, Хорнби, Туссена et al) лучше сказали Фейхтвангер и Бёлль, которые изобразили и то и другое достаточно ярко, чтобы не повторяться.

Так что мой вердикт: для европейских домохозяек, которые стремятся показаться соседям, что они интеллектуальнее других.

Цитата: "Было лучше по-прежнему воображать непристойности, не опасаясь, что мерзкая реальность преуменьшит их похабство".

Nota Bene: Электронный вариант не сможет передать ощущение того "как все запущено". Так что находите единомышленников, скидывайтесь–покупайте–читайте и отпускайте книгу в бук-кроссинг.
И еще одна у него хорошая цитата есть: "В жизни лучше быть разочарованным, нежели озлобленным ею".

Генри Берд: Код Дика Чейни

http://oz.by/books/more1020693.html

Пародия на современную литературу, типа "Кода да Винчи", "Ангелы и Демоны" и вообще, творчество подобных авторов. Радостный юмор, неприхотливый, прекрасно пародирующий Брауна сюжет – вот, собственно и вся книга.

Море радости под одной обложкой

Кому: Всем любителям Брауна
Цитата: (говорят о книге "Загадки "Помпеи")
"Но я не разделяю вашу теорию о том, что извержение Везувия было следствием неудачного испытания ядерной катапульты, устроенного продажными военными и инженерами в глубинах Земли."

Фрам: Секреты и сокровища

http://oz.by/books/more1020177.html

Я понимаю, что название сборника всегда играет не последнюю роль в "продаваемости" книги, примерно наравне с именами составителей (особенно если это относится к Максу Фраю). Данный сборник – тот самый случай. Так получилось (см. выше), что буквально перед этим я прочитал еще один сборник – "Лучшее за 2005 в жанре фэнтэзи и хоррор" – разницы налицо.

Почему-то все "рашн" авторы (именно так – они действительно не русские, не российские, а рашн, потому что хотят Пулитцера, а не Буккера; хотят писать сценарии для Голливуда, а не для Одесской киностудии, - ну и так далее); так вот, почему-то все рашн авторы любят писать эдакую жуткую концептуальщину; все хотят быть похожими на Антон-Палыча, Федор-Михалыча или на худой конец, Льва-Николаича (это это – запущенные случаи). Главное тут у них – желание такое есть, талантом, правда, не вытягивают – но кого это волнует сейчас?, а сам текст – так вообще значения не имеет.

И хотя общий уровень сборника не очень высок – я бы рекомендовал обратить внимание на следующих авторов (которые, понятное дело, поразили меня в самое сердце) – Виктор Райхер ("Йошкин дом" – неплохая стилизации, правда весьма предсказуемая, но неплохая), Алексей Карташов ("Последнее дело Конан Дойла" – обработка известного сюжета, дело благодарное и полезное и очень пост-модернистское, сам рассказ по духу близок к "Этюду в изумрудных тонах" Геймана); Владимир Коробов ("Иванов и Кантемиров" – чрезвычайно понравился рассказ своей непредсказуемостью, импульсивностью, изяществом и простотой).

Начав просматривать текст в поисках цитаты и понял, что сборник-то на самом деле хорош – просто несколько произведений из "концептуальщины" ну очень уж концептуальны, остальные – вполне достойны.

Среди тех, кто запомнился – Ольга Лукас, Дмитрий Ким, Иван Матвеев (со своим готическим "странным происшествием в Эвиденсе"), которого запросто может в будущем стать вторым А.С. Грином, Наталья Иванова, блестящий Рустам Гаджиев.

Жемчужина сборника – Александр Шуйский, одни воспоминания о рассказе которого заставляют меня расплакаться (а я редко плачу над книгой; книги, которые заставили меня плакать, можно посчитать на пальцах одной руки).

Так что – если есть желание – приобретайте бумажную версию – ее приятно читать; сам сборник – хорош.

Кому: Широкой читательской аудитории, без каких-либо жестких вкусовых пристрастий.

О наболевшем

Поймал мужик золотую рыбку:
- Хочу маленький заводик, дом и машину.
Рыбка :
- Хорошо, кредит, лизинг, ипотека?
- Так, выбирай на сливочном или на растительном…

venicetattoo

venicetattoo
Originally uploaded by jai_who2000.

Вот цель того, как нужно выглядеть.

Будем стараться - раз у некоторых получается, значит может получиться и у меня

По крайней мере я на это надеюсь.

Лучшее за 2005 год (Year's Best in Fantasy and Horror)

http://oz.by/books/more1019690.html

Ну вот опять – прочитал половину книги и теперь понимаю, что именно представляет из себя этот сборник: оптимальное произведение для современной литературы и читателей. Если у читателя нет свободного времени или этого времени очень мало, то книга должна быть краткой и в то же самое время – емкой. Что мы и имеем в данном случае.

Следует, наверное, отметить, что на самом деле сборник за 2004 год – на рашн требуется время для перевода. Но все равно – интересно. Могу сказать, что некоторые рассказы – действительно – просто чистое и ни с чем несравнимое наслаждение. Порадовал Кинг (которого практически не читаю), Суэнвик, Урсула ле Гуин, Нил Гейман (впрочем, от Геймана я и так в восторге). В то же самое время некоторые рассказы – не просто так себе а вообще никак. Смотрю на оглавление – даже вспомнить не могу про что рассказ… Но хуже всего те, которые могу вспомнить – а зря.

Тип: Сборник современное малой прозы в жанре фэнтези и ужасов.
Кому: Всей читающей братии (для общего развития и оценки потенциала авторов)
Цитата:

- Но на это уйдет целая жизнь, - устало возразил он.
- Она у меня есть – ответила Мария Изабелла.
Дин Френсис Алфар. L'aquilone du Estrellas

Никто никогда не знает, чего ему хочется. Почему после смерти должно быть иначе?
Келли Линк. Хортлак

Zarta

Ну вот и началось.

Я планирую создать систему электронного
документооборота в компании.

Система должна позволять делать следующее:

Первое – самое главное – она должна работать через браузер (IE), чтобы являться универсальной.

ДОКУМЕНТАЦИЯ

• Оформлять исходящую документацию в едином стиле
• Позволять создавать исходящую документацию в форме непосредственных документов Word (реализация через RTF)
• Устанавливать связи между исходящими документами
• Хранить входящие документы в виде сканированных копий (распознавание текста необязательно)
• Связывать исходящую и входящую документацию с тем, чтобы можно было отлеживать движение самого документаВерифицировать документы – кто автор и действительную дату создания

РИСКИ

• Отслеживать риски
• Смотреть за развитием риска – проследить всю историю движения риска (?)
• Отслеживать размещение риска
• Финансовые потоки в отношении рисков

НОВОСТИ

• Хранить и показывать новости
• В этом же разделе – закачивать файлы для внутреннего пользования (с пометкой – личное или нет. Личное стирать каждый месяц / год)

САЙТ

• Создавать страницы для сайта в Интернете и сохранять их с тем, чтобы можно было их закачивать непосредственно на сервер
• В этом же разделе – закачивать файлы для внешнего использования клиентами – при пересылке крупный фалов многим клиентам

РАСПИСАНИЕ

• Доступное расписание всех работников и указанием даже дней рождений коллег и так далее – просто общий календарь

Cистема также должна иметь расширенный уровень доступа – например, новости можно смотреть и без того, чтобы входить в систему (или некоторые- с тем, чтобы ОБЯЗАТЕЛЬНО логиниться).

Защита информации должна осуществляться через протоколы SSH - либо любым другим способом.

Открытое письмо Христу

Дорогой Исус Христос!

Некоторые полагают, что я лезу к Тебе в трусы. Это – не так. Мне не интересно, какого размера у Тебя член или какого цвета волосы на лобке. Однако меня интересуют некоторые аспекты Твоей жизни, касающиеся Твоей сексуальности.

Иисусе! Некоторые полагают, что Ты никогда не занимался сексом, так как был без греха – а заниматься сексом вне брака суть грех прелюбодеяния. Другие же полагают, что раз Ты мог быть женат, хоть об этом нигде и не сказано, - Ты не занимался сексом вне брака, что предоставляло Тебе свободу заниматься им в Твоем предполагаемом браке.

Как человек, претендующий на то, чтобы запрещать мне ковыряться пальцем в носу – Ты теоретически должен являться образцом для подражания и мне интересно следующее – если Ты не был женат и не занимался сексом – не поступить ли так всем мужчинам? Не оставить ли им жен своих и не удалиться ли от мира? Ведь если мы, мужчины, станем во всем подобны Тебе – не приблизим ли мы тем самым царство божие?

Что есть истина

(Цитата из дискуссии, посвященной Дэну Брауну и его творчеству)

Вы затронули интересный аспект современности – концепция правды, как таковой.

Я так понимаю, что большинство участников нашей дискуссии принципами работы открытой энциклопедии – wikipedia.org. Для остальных маленькая ремарка –"открытая" энциклопедия означает что любой участник может изменять (оригинальная идея звучала как) "дополнять и уточнять" данные, которые представлены в энциклопедии – для их наибольшей точности.
(у меня тут тоже введение маленькое будет)

Так вот, некоторое время назад выяснилось, что некоторые недобросовестные личности намеренно искажают представленные в энциклопедии данные (например, чтобы досадить кому-нибудь или очернить конкурентов – да мало ли). Однако эти искаженные данные все равно присутствуют в энциклопедии – то есть все остальные пользователи ссылаются на них, как на реальность, не данную нам в ощущениях.

Что является правдой, если узнать ответ невозможно?

Таким образом, мы переходим (как мне кажется) в следующую плоскость дискуссии – чисто теоретические рассуждения о праве писателя добавлять что-то от себя, когда он описывает (с вашей точки зрения) исторические события (или ссылается на них). Потому что никто не подавал в суд на Дюма, за то, что он изобразил выдуманные приключения реальных высокопоставленных личностей.

С другой стороны, Брауна нельзя упрекнуть в том. Что он использовал воображение слишком уж сильно – если не считать основной канвы произведения. Ведь тот факт, что при описании жизни Христа он ссылается на другие источники нежели принято, не говорит о том, что он прав (или не прав). Чтобы проиллюстрировать свою мысль позвольте мне напомнить вам, что описание жизни в нашей стране (или, если угодно – при Союзе) разительно отличалось от того, что о ней писали (или, если угодно – пишут) за границей. Понимаю, что издалека можно не увидеть детали, но ведь большое видится на расстоянии!

Таким образом, если Браун ссылается на необщепринятые источники – это его не делает богохульником или вралем. Его позиция заслуживает такого же пристального внимания, как и позиция его оппонентов!

Я уже упоминал о том, что в настоящее время, в связи с тем, что очень большой общественный резонанс вызывают последние археологические открытия, было принято решение о проработке вопроса о включении в состав Нового завета апокрифических евангелий, которые могут некоторым образом изменить общую тональность восприятия жизни Христа. Если это произойдет (я имею ввиду, что такие апокрифы будут включены в состав Нового завета) – то мы сможем сказать, что Браун написал художественную книгу в которой "прозорливо" описал "истинную" жизнь Христа – что возвращает нас в самое начало моего опуса – что есть истина (прозорливо спросил Понтий Пилат и умыл руки).

Вера

Темная сторона непорочного зачатия:
Христос лишил девственности свою маму

Уильям Шекспир: Комедии

http://oz.by/books/more1017213.html

(включая: "Двенадцатая ночь", "Укрощение строптивой", "Сон в летнюю ночь", "Много шума из ничего")
Что я могу еще сказать, кроме того, что комедии Шекспира мне нравятся гораздо больше его трагедий? Да, я такой! Да я предпочитаю хэппи-энды! Я хочу, чтобы все в конце было хорошо, глупость – высмеяна, любовь восторжествовала и все были счастливы!

Так что комментарий один – стремитесь читать Шекспира в переводах чем старше, тем лучше. Самуил Маршак – просто неподражаем, когда берется переводить комедии Шекспира :)

Кому: всем
Жанр: комедии (просто очень хорошие комедии)

Отдельно от себя: долго читал, потому что нравиться его медленно читать, наслаждаясь слогом :)

Шекспира начитался

[в_ответ_на]:
Приведите тогда мне неоспаримое доказательство теории пульсирующей Вселенной, теории Большого Взрыва или теорию будущее: холодная Вселенная.

Et cetera, et cetera

НО мы не говорим, что это так и есть!
По краней мере, не стесняемся сказать
что все это - ТЕОРИИ лишь, требующие доказательств,
в отличие о вас, что требуют признать за вами ИСТИНУ -
вот все различье!

Когда мы говорим, что мир возник:
мы с вами все согласны - мир наш существует,
Но, как всегда, когда не могут спорщики сойтись -
позиции близки настолько что слепой лишь не видит этой разницы -
мы говорим, что мир возник сам по себе,
когда же вами сказано, что сотворен он.

Мысли вслух

[Мысли вслух: то есть я буду думать и писать одновременно, так что извините, если мысль пойдет в разные стороны одновременно]

Я вот думаю - ведь теоретически можно сделать систему исходящей документации в Интранете?
С системой нумерования, правами доступа, возможностью хорошего форматирования самого текста...

Причем реализация может быть максимально простой - через Access и страницы доступа к данным - с тем, чтобы вся документация хранилась в электронном виде...

Тогда следующим шагом станет не только исходящая, но и входящая почта, которую можно сканировать и нумеровать таким же образом, увязывая в темы...

Хм, любопытно.
Тогда я бы не стал делать ее как страницы доступа к данным.
php? asp.net? Последний больше интегрировать можно с офисом... Первый, вроде как универсальнее...

Тогда вообще можно вы@#$бнуться и повесить эту систему на сайте, с тем, чтобы можно было создавать документы даже удаленно - но на бланке :)

Нечто похожее у меня уже реализовано на работе (с моей скромной помощью), но - нет предела совершенству. Надо будет и такую систему создать. внедрить и все такое :)

А потом еще и денег попросить :) То-то мне будет счастье :)

Политика

Лукашенко: «Это моя корова!»
Гайдукевич: «Это корова принадлежит Лукашенко!»
Милинкевич: «При мне корова будет давать молока больше!»
Козулин: «Корова и так дает много молока, хоть залейся, да ручки у «доярки» кривые и вороватые!»

Доброе утро

Сапёр всегда выполняет свою работу.
Даже если он ошибётся, разминирование всё равно произойдёт.

Навеяно вчерашней ночью

Точнее тем, что произошло (или если уж быть совсем точным, чего НЕ произошло)

Горе мне горе, и увы мне, увы
Оставили меня одну-одинешеньку
И некого мне согреть своим дыханием,
Некого обнять и заснуть не с кем…

Услышь мои слезы, среброкрылая Эос,
Даруй мне покой этой ночью,
Приведи мой корабль в спокойные воды,
Где уставших в пути исчезают тревоги.

Порнуха и Смольный

Я тут подумал и решил претворить свой текст в напечатанный текст.

Итак, оригинальная идея – что будет, если выпускницам Смольного предложить написать сценарий порно-фильма? То есть в самой идее несколько ключевых моментов: первое – у сначала показываем фильм Тарантино, который подведет нас к некоторой "рваности" (да простят мне использование этого эпитета по отношению к порнухе) сюжета, а во-вторых, сценарий будут писать выпускницы Смольного – то есть дамы нежные и трогательные.

Итак, сценарий порнухи, который (видимо, вместе), написали выпускницы Смольного.

Начинается все со сцены массового оргазма, все яростно кончают, короче тотальное букаке. Все вопят, но в рамках приличий (писали сценарий, напомню, выпускницы Смольного). То есть, оргазм можно только подозревать, глядя на напряженные лица актеров (кроме лиц, ничего не показывают). Сцену снимали самой первой, причем все выпускницы настояли на том, чтобы с ними сделали пробы (и выдали потом справку для будущих мужей – что пробы делались исключительно ради искусства), по нескольку дублей и в разных ракурсах (прости, господи).

Затем идет отбивка и – название фильма (я не выпускница Смольного, потому представить, как именно коллективных разум таких девиц может назвать порнуху даже не решусь).

А! Эврика – перед тем, как продолжить писать сценарий, они немного выпьют (шампанского, знаете, ли, для храбрости).

Эпизод первый – "Кусты"
Начинается кино с того, что одна монашки присела в кустах пописать. То есть не сразу – вот так, а просто .. Шла, шла…. И тут видит – приятные кустики. Отчего, думает монашка вслух, мне бы не пописать! И присаживается. Писает. Долго писает. Кряхтит. И тут зритель понимает, что кряхтит не только она – и вместе с ней, заглядывает за кусты, в которых – матерь божья! – порнухой занимаются! Ну она посмотрела немного, так лениво сама с собой поиграла, и присоединилась. Типа все занимаются порнухой.

Эпизод второй - "Кладбище"
Так вот – эпизод второй (в картине, на самом деле - первый). Шла девочка по кладбищу, собирала цветочки и ягодки (дело было летом). И тут из-за памятника неизвестному поэту (потому что выпускницы чуть не передрались из-за того, какому именно поэту памятник – большинство настаивало, что Пушкину, некоторые просили памятник Лермонтову, а одна девочка – Тургеневу, но ее никто не слушал все равно. Решили – неизвестному поэту) появляется группа мужчин в бесформенных плащах (забегая вперед могу сказать, что плаща они так и не снимут). В группе – три человека, один рыжий, другой – жгучий брюнет кавказского типа, третий – блондин (понятно дело, что именно так и распределились вкусы выпускниц). Они подходят к девушке и, вежливо спросив на то изволения, начинают помогать ей собирать цветочки и ягодки, напевая при этом веселые гусарские марши (видимо, именно так выпускницы и представляют себе романтическое начало порнухи).
По ходу дела они общаются, но так… ни о чем, поскольку это может отвлечь зрителя от того, что гусары за спиной девочки перемигиваются. Потом он, как водится среди гусар, заваливают ее и давай над ней порнуху совершать. Тут из кустов к ним присоединяется монашка и становиться гораздо многочисленнее и порнушнее.

Отдельный кард – корзинка с фруктами, на которой происходит порнуха, и жирные красные капли сока, которые падают на землю.

Отбивка, финал и кода – сцена массового оргазма, все яростно кончают, короче тотальное букаке. Все вопят, но в рамках приличий (писали сценарий, напомню, выпускницы Смольного). То есть, оргазм можно только подозревать, глядя на напряженные лица актеров (кроме лиц, ничего не показывают).

Вот такой хлам получился. Порнуха как порнуха, ничего особенного…

И о политике...

Козулину набили рожу.
И правильно! Так и надо!

Не смог дать сдачи – не мужик! И то, что его били СОБРовцы, так это – все происки мировой закулисы!

Вот нашего президента никто никогда бы не побил! Потому что – мужик! В него вон даже стреляли – и то, не попали! Потому что он хорошо от пуль уворачивается! Как Ленин!