Эльфрида Елинек: Похоть

По моей классификации литературных произведений, которая возникла, к слову сказать, пока я читал эту книгу, роман Эльфриды Елинек, принесший ей Нобелевскую премию по литературе за 2004, относиться к категории "Елинековские ужасы".

Это не история одной женщины, это не история одной семьи, это даже не история целой страны; при всем при этом это очень странная книга.

Лично для меня до сих пор остается загадкой: основываясь на каких принципах, используя какие критерии, исходя из чего Нобелевский комитет присуждает премии по литературе. Может статься так, что ответ уже есть…

В прошлой книге, которая мне так понравилась, Мишель Уэльбек говорит устами своей героини о том, что, даже допустив ужасающую, очевидную неточность в отношении возраста Лолиты (11 вместо 16 лет), Набоков тем не менее вызвал серьезную реакцию в обществе; значит проблема есть и (это уже я) ее не то чтобы замалчивают – она просто лежит в области общественного подсознательного.

Так, наверное, и здесь: Елинек рассказывает о положении женщины в обществе, обеспеченной женщины, так что у нас есть все основания для зависти ее материальному положению и нет ни одного возражения против ее внешней жизни. При всем при этом женщина эта, главная героиня (наравне со своим мужем; хотя он герой в гораздо более меньшей степени) – глубоко и окончательно несчастна. Тяжела женская доля, особенно если эта женщина – жена состоятельного человека.

Мне вообще сложно оценить эту книгу, потому что она написана, по всей видимости, для женщин и о женщинах. Более того, такого жесткого порно в Нобелевской литературе (вообще, судя по всему тяготеющей к подобного рода излишествам) наверняка еще не было. В отличие от Иры де Пюиф, Елинек пишет жестко; в сексе нет никакой романтики, рваный стиль и постоянные вопросы не то чтобы сбивают с толку, скорее наоборот, позволяют точнее почувствовать весь тот кошмар, через который приходится проходить главной героине.

В любом случае, я не претендую на то, что я понимаю эту книгу, но в любом случае она произвела на меня впечатление и вряд ли я ее забуду.

Вывод: порно-жесть о том, как именно и почему могут плакать богатые. Нобелевская премия за 2004 год.

Попробовать понять эту книгу: http://oz.by/books/more.phtml?id=1023439&partner=ioni

London

Oh my, oh my..
Working meself here in the office - tired as helland really want to leave. But this is what makes food for living...
Well, anyway, one more day ion London and I leave for good for Prishtina.

Hope everything will go just fine...

Джулия Кеннер: Код Givenchy

Ну что я могу вам сказать: Это, конечно, лучше, чем Ира де Пюиф, но гораздо хуже чем даже исходник, название которого так элегантно вынесено с заголовок. Только в отличие от "Кода да Винчи" вместо исторический и архитектурных экскурсов с той же частотой упоминаются торговые марки. Самое обидное - что даже никаких незнакомых торговых марок не упоминается, так что даже не получиться раздвинуть горизонты покупательских интересов!

Книга, собственно говоря, ни о чем: теорию заговора поженили на маньяков и обставили как нелогичную игру - лучшее чтение для поезда по дороге на дачу - вам будет чем заняться, а мозги в это время качественно отдохнут от работы.

Вывод находится в названии серии: "Модная книга". Это тоже, оказывается, приговор. Еще более точное мнение высказала helenka: "Довольно мило, не очень умно, но мило".

Все равно купить: http://oz.by/books/more?id=1023204&partner=ioni

Нил Гейман: Звездная пыль

Спасибо Нилу Гейману, что он существует. Начиная с того момента, когда я первый раз прочитал его короткие рассказы с авторском сборнике "Дым и Зеркала" я стал преданным поклонником его творчества.


Яркий сюжет, незамысловатый в своей простоте - вот, что является отличительной чертой настоящей, качественной литературы! Некто по этому поводу даже заявил, что простота венчает собой оба конца шкалы красоты. Так вот, согласно этой максиме - "Звездная пыль" - находится на вершине этой скалы.


Я удивлен, что издатели так долго ждали, чтобы опубликовать его на русском языке - роман написан Гейманом в 1998 году. В отличие от большинства современных фэнтэзи, которые сводятся "мечезвонству" (термин, который я без любезного разрешения авторов позволю себе использовать), гига-мега-артефактам и супер-заклинаниям пятнадцатой степени, применяемым бравыми майорами ВДВ или сложно детерминируемой разнице между тем, кто как пьет человеческую энергию и в какой форме, Гейман пишет простую книгу, простым языком и, как всегда, - про любовь.


Эта история - не история битвы за человечество и не повесть об артефакте; но от этого магия нисколько не теряет, скорее даже наоборот. Это рассказ о том, как иногда наши дороги приводят нас к нашей судьбе; о том, насколько все прекрасное и ужасное взаимосвязано в этом мире; о красоте и правде, в конце концов.


Прочитанная на одном дыхании эта книга приносит более чем наслаждение, она приносит мир в сердце и дарит радость душе; читать ее - одно нескончаемое удовольствие (не удивлюсь, если мне будут сниться сегодня прекрасные сны, наполненные настоящей, истинной магией).


Вывод: обязательное наслаждение для истинных любителей.
Оговорка: Любителям "мечезвонства" не понравиться, однозначно.


Обязательно купить: http://oz.by/books/more?id=1024738&partner=ioni

Ира де Пюиф: Ангел-Шлюха

Самое главное, что следует помнить, если вы решили купить эту книгу исключительно из-за ее аннотации: такие аннотации следует читать очень внимательно! Я вполне допускаю, что Ира – жена графа (очевидно, де Пюифф), что само по себе – никак. Более того, она может быть знакома с закулисной жизнью всей Франции, а не только Парижа, но (внимание!) нигде в аннотации не сказано, что это – французская книга.

Первые подозрения (которые, впрочем, подтвердились), возникли у меня странице на двадцатой, потом я проверил копирайты… Одним словом – я практически уверен, что мадам Ира живет себе поживает в Москве и пишет исключительно для собственного удовольствия, удовлетворяя таким незамысловатым способом свою страсть к порнографии.

Потому что иначе как порнографическим этот роман назвать нельзя, начиная с напыщенных сексуальных сцен (в них не хватало, разве что, "нефритового жезла"), корявого описания быта "богемных богачей" (хорошая фраза, очень в стиле этой книги) и заканчивая невообразимо пошлыми потугами на литературу общества потребления.

А когда мадам Ира начинает упоминать торговые марки (наивно подражая мастерам своего дела), она выбирает именно те замыленные и приевшиеся, которые больше будут знакомы не "элитному", "высокому" читателю (который, видимо, является таргет-аудиторией), а как раз наоборот, маргинальной части, которая кормиться светской хроникой самого низкого пошиба.

Дабы не показаться голословным я позволю себе упомянуть только три момента, от которых хочется икать: вы можете себе представить, как выглядит парочка, которая, пользуясь стилистикой автора, прогуливаясь, целуется? Или как потомок французского аристократа (главный герой) и жена французского аристократа (автор) весело шутят по поводу кровавой бойни, учиненной над аристократами во времена Французской революции? Я допускаю существование таких людей, но будучи знакомым с представителями европейских аристократических семейств я не представляю себе ситуации, когда они бы шутили на эту тему.

И самое отрадное – это рубленый стиль, который мадам Ира использует для своей нагнетательной книжки. Он гулял.
И. Увидел.
Как. Она.
Идет.
По. Улице…
Она…

О, да… Причем в один из моментов бреда главного героя неожиданно появляющееся четкое подражание стилистике Эллиса просто-напросто выводит из себя, настолько это выглядит неуместным и вырванным из контекста. Ну и в завершение о стиле, добавлю, что кроме этого, мадам Ира удивительно четко подражает стилю плохих переводчиков – то есть пишет вычурно, неинтересно и удивительно нелогично.

Но основные мои возражения касаются даже не стиля! (Мадам Ира, кстати, вкладывает в уста своего героя мысль о том, что форма важнее содержания, с чем лично мне сложно согласиться). Если вы слышали о тщательно завуалированной гомофобии, неприкрытом расизме и ксенофобии – почитайте мадам Иру. Этот познавательнейший экскурс в область указанных фобий!
Например, главный герой, мало того, что, напившись, предлагает себя любимому учителю (при том, что он не "педаль"), но и потом добровольно, уже на трезвую голову, чтобы выручить этого самого преподавателя, отдается директору своей школы…Никакой латентности, что вы… Как в том анекдоте, - "мне не оставалось ничего другого, как закинуть ему ноги на плечи…".

А эта неприязнь к арабам, которая вырывается у главного героя в конце книги? Прорыв, настоящий прорыв, Ира, но дорога только начинается!

С не спорю о том, что красота относительна. Но когда речь (у русских) заходит о "загадочной" и "таинственной" русской красоте, покоряющей французские сердца… На вкус и цвет, конечно, товарищей нет, но как-то уж слишком..

Кстати, последняя любовь героя – Мишель, названа так в честь Мишель Мерсье. Действительно, было много таких Мишелей, только кино, на которое ссылается мадам Ира, было снято на десять лет позже рождения самой героини… Ну да ладно, мы не будем гнаться за фактическими точностями, нам же форма дороже содержания…

Хотя я могу даже сказать, где мадам Ира поживилась сюжетом! Она просто удвоила сюжет знаменитой сказки "Журавль и Цапля", добавив в него инцеста и подсознательных трюков с педофилией (мой мальчик, моя девочка et cetera, все с больших букв)…

Даже не вывод, приговор: откровенная херня и бумагомарательство, недостойное потраченного времени.

Все равно купить: http://oz.by/books/more?id=1017858&partner=ioni

Как сделать сережки из пары СИМ-карт

Храните все свои воспоминания о предыдущий контактах близко к ушам...

У всех у нас есть парочка завалявшихся сим-карт из GSM телефонов... Старые карточки, Prepaid карточки, которые уже не работают, но которые жалко выбрасывать... А теперь и не надо выбрасывать!

Все очень просто…


1. Возьмите две сим карты; пробейте маленьким гвоздиком или проколите булавкой сим-карту по центру вверху.


2. Убедитесь в том, что отверстие достаточно для того, чтобы пропустить колечко.


3. Разогните плоскогубцами колечко для сережки. Маленькая хитрость: колечко можно не просто разогнуть, а свернуть таким образом, чтобы его было удобнее закрывать.


4. Проденьте колечко сквозь отверстия в сим-карте.


5. подвесьте колечко на сережку, загните все открытие колечки.


Voila!




ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: После этого сим карты работать не будут!

Украдено тут :http://www.cutoutandkeep.net/project.php?id=100

Футурамерам

Биодизель

Вот нашел, надо прочитать
http://allthingsbiodiesel.blogspot.com/

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу

Те же, там же

Современность и культ красоты/молодости

Если мне будет позволено отойти от собственно комментариев к прочитанному, что суть того, о чем говорит Уэльбек, можно выразить в нескольких посылках и одном выводе, которые я попробую назвать:

Итак,
(1) Любовь умерла. Не в том смысле, что любовь как таковая умерла, нет; ее старательно уничтожили. Если ранее (почти дословная цитата) женщина нуждалась в сильном защитнике особенно в момент родов, когда она максимально беспомощна и беззащитна, то ей был необходим строгий, категорический (в широком смысле) императив для того, чтобы удержать рядом сильного мужчину – так родилась любовь.

По мере того, как женщины становились все более свободны и независимы, все больше зарабатывали, а также с открытием "таблетки" – они все менее нуждались в мужчине, настолько, что сейчас они в нем практически не нуждаются. Они сами выбирают, когда им можно забеременеть (и мужчина ничего не может сделать по этому поводу), когда они хотят родить, как им воспитывать и содержать ребенка – другими словами, им больше не нужна любовь как таковая.

Как следствие, любовь – умерла, она больше не служит той цели, ради корой появилась – значит, ее просто больше нет.

(2) Культ красоты и молодости привел к тому, что жизнь ценна не своей длительностью, а наоборот, своим началом. Если раньше в любой культуре чем старше был человек, тем ценнее он был для общества своими знаниями и опытом, то теперь мы все стали такие умные, что… старики больше не нужны! И мы не просто считаем, – мы на самом деле такие умные и есть; высокий уровень как базового, так и высшего образования просто не оставляет места для других предположений.

Мало того, что старики уже не нужны, - они претендуют на юность (и мне в этой связи очень понравился пассаж главного героя Мишеля Уэльбека "Возможность острова" о том, что если была молодежная революция, то должна состояться и революция старости; следствием ее можно представить принудительную проституцию среди молодежи– ведь для них делалось все, ради них люди собственно и живут, но молодые со смехом отворачиваются, когда они так нужны!), а выводом к этому становиться усиление страха перед педофилией (и как следствие, все чаще возникают скандалы на эту тему).

Ведь что такое педофилия в своей сути – это стремление старого человека к юному телу, в крайних случаях принимающего форму влечения к детям. Не углубляясь далее в тему педофилии, тем не менее, обращает внимание на себя именно этот факт – все эти тенденции начали проявляться в одно и то же время,; у второго поколения после Второй Мировой войны.

Более того, культ красоты и молодости вылился в то, что мы начинаем путать одно с другим. "Молодой = красивый", но верно и обратное, "не молодой не равно красивый"! Это означает, что если человек перестает быть молодым, то в глазах носителей общественного сознания он перестает быть красивым…

Идя по этой логической дороге дальше, мы приходим к дальнему следствию – как только люди заводят детей, они автоматически перестают быть молодыми, потому что уже есть ребенок, который всегда, при любых условиях будет их моложе.

Следствием принятия культа красоты и молодости является признание того факта, что дети делают нас старыми и некрасивыми, и все больше- в собственных глазах.

Вывод неоднозначен: мир все больше начинает зацикливаться на детях, пытаясь примирить две равнодействующие по силе тенденции: с одной стороны мы пытаемся заставить себя сохранить любовь к детям, а с другой - примириться с тем, что это неизбежно приведет нас к потере красоты и молодости.

Вот источник всех серьезных психологических проблем настоящего, вот почему все больше людей выбирают жизнь без обязательств, без детей, предпочитая заводить собак (ведь собака в отличие от ребенка будет всегда любить тебя по настоящему, даже если ее бить, не кормить, обижать и выгонять на улицу – все равно, не смотря ни на что, собака все равно, назло всему будет любить своего хозяина, причем такой преданной и всепоглощающей любовью, которая никогда не снилась ни одному человеческому существу).

Теперь должно быть понятно, почему я говорю красота/молодость: в общественном сознании это слито в одно понятие, это – синонимы для одного и того же гештальта.

Мишель Уэльбек: Возможность острова

http://oz.by/books/more.phtml?id=1017208&partner=ioni

Очередной роман Уэльбека, до которого я добрался, "Возможность острова", отказался настолько ярким и сильным, что я опасаюсь, мне еще долго не отойти от его (тлетворного) влияния.

Самое главное, о чем пишет Уэльбек, на что он обращает внимание – это все более увеличивающееся значение культа красоты/молодости. Если предыдущий роман, который я читал, "Элементарные частицы" позволил мне сформировать свою собственную позицию, то этот – позволил выразить словами не только ее смысл, но в равной степени показал корни этой позиции.
Значение этого романа можно будет оценить только в длительной перспективе и мне кажется, что Уэльбек не настолько неправ, чтобы с легкостью отметать его предположения о будущем человечества. При всем при этом он не пишет глобального труда на тему "будущее человечества: уверенный взгляд Мишеля Уэльбека", отнюдь! Наоборот, мне все больше кажется, что он пишет о себе, о своем поколении, вообще о человечестве на примере своих героев. Пишет сильно, ярко, красочно и достойно. Так что обязательное чтение (и рекомендуется не только молодым и красивым. Если вы понимаете, о чем я)

Вывод: яркое и запоминающееся; рекомендуется в твердой обложке, чтобы можно было перечитать лет через десять и посмотреть, насколько он оказался прав в своих довольно мрачных предсказаниях.

Цитата: "Доколе будут сохранятся предпосылки страдания? <…> Они не исчезнут до тех пор, пока женщины будут рождать детей".

Special Note: Современность и культ красоты/молодости

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу

Буквально вчера перед тем, как пойти лакомиться суши.

Старый-престарый анекдот, но я его очень люблю

Посетитель:
- Здравствуйте, доктор. У меня проблемы.

Доктор (пишет что-то в истории болезни):
-Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте.
Посетитель:
- У меня... погасший взгляд. И дергается правое плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь - и как рукой, как рукой.
Посетитель:
-Ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимает глаза):
- Что вы говорите. А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли,обкатанный прием.
Посетитель:
- Доктор, что-то идет не так. На определителе телефоны людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича.
Доктор:
-Какой, однако же, начитанный зверёк! Вы не пробовали давать ему русскую классику?
Посетитель:
-Доктор, я чувствую что я понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки.

sunshine*by

Я вот тут посидел и подумал и решил таки сделать сайт.
Сначала я думал, что мне придется его программировать, настраивать и так далее, но потом подумал – а что. Если это все уже есть, что если blogger позволяет это делать?

На самом деле, позволяет, вопрос только в том, что мне, допустим, нужно будет несколько разделов. И меня осенило – я же могу завести *несколько* блогов, каждый из которых и будет разделом! В нем будут свои статьи (а глубже двух уровней ничего не может быть по моему мнению на таком сайте) – а по ним и поиск!

Итак, можно сформулировать следующие задачи:
0/ ПРИДУМАТЬ, куда на нарисованном дизайне вставить рекламу.
Реклама из двух источников: гугл / другая, дополнительная рекламная сетка. А может быть, только гугл. Вопрос упирается в деньги и посетителей
1/ Из нарисованного дизайна нужно сделать HTML, чтобы его мог читать блоггер.
2/ Написать наполнение для сайта минимум статей пять в каждый раздел, можно больше
3/ Оттестировать все на каком-нибудь свободном бесплатном хостинге, либо на http://latinserviss.com
4/ Купить хостинг (либо на тут.бае либо у наших пацанов – посмотреть, где дешевле. Потому как если использовать блоггер и форумы, то больше в принципе ничего не надо кроме большого трафика, а картинки и темы можно держать в другом месте, наверное…)
Если покупать хостинг на тут.бае – то можно забомбить бесплатную (и потом проплаченную рекламную кампанию для сайта)

Прямо сейчас могу сказать, что хостинг на кулсервере обойдется в сотню, не меньше. На тут бае – 69, но при этом они дадут только 50 метрой хостинга (и ничего не сказано про трафик, а на форумах он дикий, как я понимаю).

Кроме того, необходимо продумать, как пришить для форумов обсуждение темы, которая возникла. Но это на потом - если вообще надо.

Фото

Очень странная фотка - фонарь отсвечивает на очень плотные листья (и я не знаю, как правильно называется это растение).

Мне очень нравиться

Памятники

Монако 2006 - темной ночью перед отъездом

Артур Кларк: Солнечный ветер

http://oz.by/books/more104759.html

Сборник состоит из рассказов и трех романов, один из которых принес Кларку бессмертие: "Конец детства". Грусть о том, что когда-нибудь детство человечества закончиться и то, как это произойдет, не обязательно совпадёт с нашим об этом представлением. Грустная вещь, на самом деле – но я думаю такова судьбы всех родителей – смотреть как дети становятся чем-то совсем другим и не всегда понятным...

Рассказы в сборнике не всегда интересные (но это дело вкуса), мне иногда откровенно становилось скучно. Такие "длинные" сборники читать – дело неблагодарное, можно за скукой пропустить что-нибудь по-настоящему интересное (хотя я искренне и надеюсь, что не допустил подобной ошибки).

Из рассказов могу отметить самый первый в сборнике: "Девять миллиардов имен Бога", который я прочитал давным-давно, и, даже не помня автора, прекрасно помнил и содержание, и финал, практически дословно. Но все равно, непоследовательность, недостаточная "научность" этой фантастики очень сильно отличают ее от современной.

Поэтому и вывод: для среднего и старшего школьного возраста, но обязательно в твердой обложке – потому что перечитывать некоторые вещи просто приятно.

В продолжение мой мысли

Если позволите, я бы обратил ваше внимание на некоторое (возможно, кажущееся) противоречие в аргументации тех, кто против (так что их запросто можно назвать латинским словом "оппозиция").

Основным аргументом в их полемике является то, что гомосексуальность – противоестественна, не соответствует биологической "программе" человека et cetera, неестественна, нефизиологична и так далее, вплоть до труднодоказуемого тезиса о "ненормальности".

В то же самое время, не желая показаться людьми с жестким (в противовес гибкому) мышлением, они заявляют что "теоретически" не против, но их раздражает то, что, по их мнению, геи "выставляют свою ориентацию на показ"; то есть, часто уточняют они свою позицию, "мы не против, если геи делают это дома за закрытыми дверями".

Не знаю, обратили ли вы внимание на это вопиющее противоречие, но, тем не менее, оно на лицо: люди, которые заявляют о том, что неестественности однополой любви (или проще будем, однополого секса), в то же самое время не против того, чтобы это неестественное, по их определению, действо происходило за закрытыми дверями.

Таким образом, раздражает именно внешнее отличие, а никак не внутреннее. Открытие того факта, что лучший друг может оказаться педерастом, а подружка – лесбиянкой, особенно если дружба длиться уже долгое время, обычно (основываясь на моих собственных наблюдениях) не приводит ни к разрыву отношений, и очень редко – к их изменению в худшую сторону. Господь, видать, благословил меня умными и верными друзьями, скажут некоторые и я позволю себе с ними согласиться.

Ну и эпатаж… Честно говоря, я не большой любитель эпатировать публику, но согласитесь – эпатировать может кто угодно и как угодно. Например, когда у Дженнифер Лопез падает бретелька платья – после такой эскапады никто не начинает громогласно заявлять, что она- нимфоманка или эксгибиционистка!

При этом я не отрицаю того факта, что на самом деле, дети от такого секса не родятся, как не старайся – на это мне нечего возразить, поэтому я с этим согласен. Но это не делает однополый секс ненормальным – потому что, как я уже отмечал ранее, едва ли сотая часть сексуальный стремлений человека направлена на воспроизведение себе подобных. Остальные тезисы отражены в моем посте "10 причин по которым однополые браки разрушат общество".

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу

Буквально три минуты назад сделанная фотография.

Пяднетса!

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу

Вот самое последнее обновление.

Я так думаю, что остальное я залью на flickr.com, чтобы не заполнять место здесь

Shipwheck

Such a pity...

Небо

Вот такое небо было вчера перед нашим офисом после сильного дождя :)

Людвиг Фейхтвангер: Семья Опперман

http://oz.by/books/more1016921.html

Какой прозорливостью, каким гением, какой верой надо обладать, для того, чтобы в 1933 году написать такое пронзительный роман? Фейхтвангер не мог знать, что последует за написанием романа – но он увидел будущее; мало того, он ни сколько не ошибся ни в одной детали – куда тут Нострадамусу!

Роман – торопливый рассказ, история развития событий, история прихода к власти Гитлера, рассказанная на примере состоятельной еврейской семьи – поражает силой своего описания.

Если и можно сказать, что сам роман несколько выпадает из стилистики Фейхтвангера – это нисколько не умаляет его значительности. Читая стремительные строки, невольно начинаешь запоминать отдельные цитаты, которыми так полон роман. Уже в конце книги (а жаль) я начал пользоваться карандашом, отчеркивая наиболее сильные моменты, фразы, которые могут дать начало серьезному и вдумчивому спору. "Им кажется, что бешенную собаку можно уговорить не кусаться", "Глупо ненавидеть сумасшедшего с пулеметом за то, что не можешь у него отобрать этот пулемет, после того как сам его вручил".

Прелестная цитата из древнеегипетского неназванного писателя, которая так сильно отражает существующую действительность в Республике Беларусь, что пора задуматься всерьез: "Искусные правители изгнаны, страной управляют несколько невежд. Наступает царство черни. Вожак ее, вознесенный на гребне волны, пользуется этим, умащает плешь свою мирhом, захватил большой дом и амбары. Раньше он сам был простым скоморохом, теперь другие у него на побегушках."

Есть еще одна цитата, которую я теперь буду использовать каждый раз, когда поговорку о бузине и дядьке в Киеве слишком долго приводить в пример: "Не смешивайте нацистов с немцами".

Что толку жаловаться, сейчас, как и в 1933 году решения нет. Как в цитате Гёте, которая послужила эпиграфом к роману: "Человеческий сброд ничего так не страшиться, как разума. Глупости ему следовало страшиться, пойми он, что воистину страшно".

Не смотря на то, что стилист уровня Флобера указал бы на некоторую торопливость стиля, на его стремительность и местами на некоторую сухость, все равно этот роман является достойным примером качественной прозы, готовым украсить собой любую сколь угодно взыскательную библиотеку. Только в бумажном варианте, желательно в стилистике "нетленки" – ибо желание прочитать еще раз обязательно возникнет.

Цитата

У Сократа, несомненно, были свои основания для того, чтобы жениться на Ксантиппе.
[Людвиг Фейхтвангер: Семья Опперман. ]

Хумор

Сын плотнега: Превед!

Новость дня

Сегодня, наслаждаясь великими потрясениями природными, охватившими столицу нашей гордой, центрально-европейской, чрезвычайно независимой, хотя и очень маленькой родины увидел объявление, которое пополнило мой вокабулярий, страдавший в последнее время тем, что не поступало в него новых слов.
Объявление на остановке общественно транспорта гласило:

"Три окуратных девушки снимут квартиру на один год".

Пока я читал это объявление, меня, как молнией пронзили две мысли. Во-первых, дамы допустили не две ошибки (как мог бы подумать еще вчера любой образованный человек), а одну! И одновременно с этой мыслью (они же были подобны молниям, в конце концов!), пришла мысль о том, что я обнаружил новое слово, которое тут же пополнило собой мой вокабулярий!
Итак, трепещите Ожегов и Даль!

Окурадный – прил., (1) объект, приятный оку (буквальн.); (2) объект, вызывающий приятные ощущения при взгляде на него.

Этимология слова – выше.
От этого слова у меня пока нет глагола, но, согласитесь, можно сказать "окурадно" – выражая тем самым радость и наслаждение от одного взгляда на окурадный предмет. А можно сказать "как неокурадно" – имея ввиду коровью лепешку посреди бального зала, например.

Samples of out of office replies

1. I am currently out at a job interview and will reply to you if I failto get the position. Be prepared for my mood.
2. I'm not really out of the office. I'm just ignoring you.
3. You are receiving this automatic notification because I am out of theoffice. If I was in, chances are you wouldn't have received anything at all.
4. Sorry to have missed you but I am at the doctors having my brainremoved so that I may be promoted to management
5. I will be unable to delete all the unread, worthless emails you sendme until I return from vacation on 4/18. Please be patient and your mailwill be deleted in the order it was received.
6. Thank you for your email. Your credit card has been charged $5.99 forthe first ten words and $1.99 for each additional word in your message.
7. The e-mail server is unable to verify your server connection and isunable to deliver this message. Please restart your computer and trysending again.'(The beauty of this is that when you return, you can seehow many in-duh-viduals did this over and over).
8. Thank you for your message, which has been added to a queueingsystem. You are currently in 352nd place, and can expect to receive areply in approximately 19 weeks.
9. Please reply to this e-mail so I will know that you got this message.I am on holiday. Your e-mail has been deleted.
10. Hi. I'm thinking about what you've just sent me. Please wait by yourPC for my response.
11. Hi! I'm busy negotiating the salary for my new job. Don't bother toleave me any messages.
12. I've run away to join a different circus.


AND, FINALLY, THIS ONE TAKES THE CAKE:
13. I will be out of the office for the next 2 weeks for medicalreasons. When I return, please refer to me as 'Loretta' instead of 'Steve'.
    

10 причин по которым однополые браки разрушат общество

01) Быть геем – неестественно. Настоящие славяне всегда отказываются от неестественных вещей – очков, полиэстера и кондиционеров.

02) Однополые браки будут способствовать тому, что люди будут становиться геями, примерно также как общение с высокими людьми делает вас выше.

03) Легализация однополых браков приведет к самому разному странному поведению в обществе. Некоторые даже могут жениться на свой домашних животных. Потому что собака может стоять на задних лапах и при известном искусстве даже подписать брачный контракт.

04) Обычные браки существуют уже давно и нисколько не изменились; женщины по-прежнему собственность, черные не могут жениться на белых, а развод никто не отменял.

05) Обычные браки станут совершенно бессмысленными, если разрешат однополые браки. Вся святость брака Бритни Спирс, длившегося 55 часов и заключенного ради прикола будет разрушена.

06) Браки между мужчиной и женщиной – единственно возможные, потому что их результатом являются дети. Однополым парам, бесплодным парам, а также парам в возрасте нужно запретить вступать в брак потому что наши детские сады-интернаты еще недостаточно заполнены детьми и миру нужно больше детей.

07) В конце концов, очевидно, что однополые супруги вырастят детей-геев, также как гетеросексуальные родители растят ТОЛЬКО гетеросексуальных детей.\

08) Однополые браки резко отрицаются церковью. В таком теократическом обществе как наше, ценности одной религиозной системы насаждаются в целой стране. Поэтому у нас только одна религия – православие.

09) Дети не могут вырасти нормальными без мужчины или женщины в доме в качестве ролевой модели. Поэтому у нас запрещают одиноким родителям растить детей.
10) Однополые браки разрушат само основание общества; мы никогда не сможем приспособиться к новым социальным номам. Примерно так же как мы не смогли приспособиться к машинам, сфере услуг в экономике, длинной жизни, низкой детской смертности и Интернету.


[Украдено тут http://bligbi.com/2006/06/30/10-reasons-gay-marriage-will-ruin-society/,
оригинальный пост http://www.craigslist.org/about/best/por/102351114.html]

Zarta

Видимо, я все-таки туповат, потому что идея эта пришла мне в голову только сейчас.
Идея: вставлять не результаты обработки фалов, а сами файлы, потому что они храбро могут читать из общей строки запуска QueryString().

Не сомневаюсь, что подводных камней будет хватать с излишком – но самое главное – я думал только об одном уровне вложенности и необходимости вставлять готовый результат в страницы, причем Server.Execute() вызывать только один раз.

А тут товарищ на forum.codeby.net задал вопрос, который не поставил меня в тупик, но позволил посмотреть на проблему по-новому.

Да, действительно, если накроется обработка одной страницы, то накроется обработка всего вызываемого процесса. С другой стороны снизиться ли / вырастет ли нагрузка на файл, потому что процесс один и изолирован от других… Вероятно, такое может произойти только в том случае, если нагрузка будет сверх свякой меря большая.

Отсюда я понимаю принцип фликера flickr.com, который хранит все данные в одном месте (на Static), а работает сам с другого места…

Надо будет посидеть и попробовать – потому что в таком случае…
Ура! Мы снова начинаем работу над Zarta!

Боярский

Ну не могу я жить без Боярского!
Равно как не представляю свой жизни без Чака Норриса…

Мне кажется, что эти двое – не то чтобы кумиры современности – они титаны, на которых держится весь мир.
Или что-то вроде этого…

В любом случае я знаю, что Боярский доживет до 3000 года – потому что он снимался в Футураме, а этот сериал делает только натурные съемки!

Айзек Азимов: Детектив Элайдж Бэйли и Робот Дэниел Оливо.

http://oz.by/books/more109356.html

Очень, очень давно я собирался прочитать эти романы Азимова – и наконец представился мне шанс это сделать.
Поскольку я большой поклонник Азимова, то у меня ни разу не возникло никаких возражений ни по стилю, ни, тем более (!) по содержанию.
Сама книга – сборник из четырех фантастических романов, которые храбро можно отнести к классическим произведениям Азимова – отмеченным не только остроумием, блистательной работой мысли и экстравагантными сюжетными линями, но еще и некоторой долей грусти. Если бы я не боялся впасть в мелодраматизм, я бы сказал, что грусть эта – вселенского толка, своеобразное проявление заботы о человечестве и боязнь разочарования в судьбе человечества в будущем.

Чем мне особенно нравятся романы Азимова – они лежат вне времени, то есть как фантаст Азимов минимально полагается (полагался) на технические описания для того, чтобы поразить читателя – вместо этого просто помещая читателя в фантастическое окружение.

В любом случае – масса удовольствия, никакой усталости от прочтения подряд четырех крупных романов (детективов, на самом деле!) – и, как вывод, приятные ощущения в конце.

Калиновского

Ну что, новая квартира на Калиновского…
Через час отправляюсь смотреть и снимать ее – так что фотки окружающей территории выложу незамедлительно по вселении..

Еда

Кстати, это напомнило мне о том, что я ни разу не выкладывал то, что мы едим.
Вот именно так и выглядели гамбургеры, которые мы делали на Проспекте.Понятное дело - уже не в первый раз, поэтому они удалишь немного больше, чем те, которые я делал в первый раз - но, по крайней мере - не комом.


А вот так выглядел замечательный ланч, который я однажды приготовил на Проспекте на троих.

Ну и напоследок - коктейль "Золотистый Туман". Дыня не обязательна, но она придает своеобразный неповторимый шик.

Рецепт коктейля "Золотистый Туман": мартини пополам с шампанским на лед. Дыня по вкусу.

Для всех, кто соскучился по тому, как я выгляжу

Всем привет из нашего концидионируемого офиса с постоянной температурой

Нездоровый юмор

Мне кажется, что не смотря на общее желание сделать как лучше, получилось как всегда.
В любом случае юмор слабоват.


Полностью вся сказка - http://latinserviss.com/blog/pdf/Protection_story.pdf

Крылышки

Хотя с такими крылышками вряд ли что-нибудь может сравниться...

Идея для Симеиза

Прямо вот только что в голову пришла замечательная идея!
Поскольку в Крыму обязательно должен быть фонарик у каждого (если кто не знает – то света там по ночам только от звезд и глаз пробегающей кошки).
Так вот – вместо такого фонарика можно запросто использовать фонари типа керосинки, - но только так, чтобы в них вставлялись свечки (ну или что-то вроде этого). Будет не только романтично, но еще и очень красиво :).

Я тут покопался на flickr.com и нашел именно то, что надо – ниже фотки должны дать общее представление о моей идее.


Я так и представляю, как можно пройтись с такой лампой :)

Между прочим, если я когда и поеду заново в Симеиз, то можно объединить эту идею с праздником Полной луны и ангельскими крылышками – именно!


И хотя их можно использовать хоть каждый день – Full Moon White Party с такими фонариками и крылышками будет самой стильной идеей лета. Правда, я не очень уверен, насколько крылышки могут выдержать купание в соленой воде и пьяном виде, но должно быть, по крайней мере, весьма впечатляюще.

Памятники

Вспомнил - и выкладываю предложение о памятниках единственному, нет, Единственному и Неповторимому ППП.

Чтобы не пропало наследие...

Приятные воспоминания

Вот, совершенно случайно вспомнилось, как голосовал в этом году!

Так сказать – документально запечатленный кадр – получение коробки печенья (правая рука) и банки варенья (левая рука) напротив Посольства Республики Беларусь в Украине.

Video phun

Как люди могут играть в футбол - я просто не могу этого понять...

Перья et cetera

Очень рекомендую в большом разрешении - качество снимка позволяет насладиться каждой деталью текстуры

Обязательно к прочтению

Я просто в восторге!
Обятаельно к прочтению!

damaging business?

damaging business?
Originally uploaded by elfis gallery.

Интересная фотка, в самом деле :)

Жизнь et cetera

Я не могу рассказать о сегодняшней ночи.
Но, спасибо, Д.

Японская мифология (энциклопедия). Под общей редакций Ильиной и Юрьевой.

http://oz.by/books/more1013368.html

Если бы я не интересовался этим вопросом чуть больше, после прочтения этой, с позволения сказать "энциклопедии" у меня бы сложилось совершенно превратное впечатление о мифологическом наследии японского народа. Некачественная, переводная литература подобного характера должна быть запрещена – это откровенное издевательство над читателями и оскорбление культуры великого народа.

Если бы не книга Накорчевского, прочитанная мной гораздо раньше, я бы, может, и не нашел никаких "неточностей" – но вся книга ими просто переполнена.
Одного того, что в середине легенды автора могут позволить себе комментарий к ней из серии "и в этот момент легенда мы понимаем, что рука, которую он кусал – из карамели и все заканчивается хорошо". Это что еще за самостоятельность такая в изложении материала?
И так – вся книга. Жаль, потому что тема – благодатней не придумаешь, а авторы, вместо того, чтобы просто цитировать легенда их весьма фривольно комментируют (еще и с ошибками, сравнивая ками с божествами).

Выводs:
1. За такие энциклопедии надо руки вырывать
2. Если вам не знакома японская культура даже отдаленно – не портите впечатление этой книгой. Если знакома – тем более.

Цитата

Унылый зимний мрак окутал землю,
Однако с этих сумрачных небес
Слетают трепетные белые цветы,
Как дождь из белоснежных лепестков!

Быть может, там, за облаками, незаметно
Уже пришли прекрасная весна?

Кудзёхара-но Фукаяби
[цит. по: Японская мифология: энциклопедия. – М.: Эксмо; СПб.: Митгард, 2004 – 464 с.]

Go raibh mile maith Agath

[Го реб мИ-ла мах а-гУт]!
(Миллион раз спасибо!)



[Украдено тут: http://www.webpark.ru/uploads30/1000000.swf]

Полярные медведи

И вот из таких медведов я и хочу себе шубу





Очень ничего будет шуба, по-моему....

Хуан Бас: Таверна Трех Обезьян (И другие рассказы о покере)

http://oz.by/books/more107580.html


Первое: это сборник рассказов или новелл, как любят выражаться интеллектуалы.
Второе: во всех рассказах (или, если угодно, новеллах) фигурирует покер, причем даже не обязательно в качестве стержня, вокруг которого разворачивается сюжет, отнюдь.

Действительно, новеллы выполнены в разном стиле, здорово парадируя массовую литературу (детективы, мемуары, романы-письма et cetera), при этом сборник – тоже массовая литература. Воистину, мы живем в век постмодернизма…

Также, наверное, стоит отметить, что книга очень подойдет для путешествия, причем даже не на поезде, а на электричке (или в общественном транспорте), когда времени прочитать что-то есть минут двадцать, не больше. Во вряд ли я стану этот сборник перечитывать.

Форумы et cetera

Я в полном восторге:
Вопрос идет о том, что (Второй Кролик) социолог сопоставляет христанство и буддизм, и приходит к выводу, что на картине да Винчи рядом с Христом - женщина.

Второй кролик (14.08.06 14:09) писал(a):
Странно вы реагируете на это...
Почему нельзя сопоставить социологу? Я вот кадровик, а до сих пор
веселюсь, сравнивая христианство и буддизм

На что Меннипова Сатира отвечает:

Отнюдь. Сравнивать можно, конечно же, кому угодно и что угодно, но
причем здесь тогда "специалист"? Ваши знакомые ведь
не говорят: вот, наша подруга кадровик, она сравнивает христианство и буддизм, и с тем, что между этими религиями много общего/различного она согласна.

Мне бы такую точность формулировок в споре!
(украдено здась - http://forums.tut.by/)

Бейджент, Ли, Линкольн: Святая Крови и Святой Грааль

http://oz.by/books/more1018333.html

Таки заставили меня перечитать и освежить в памяти некоторые моменты этого эпохального в свое время исследования.

Первое и самое главное – это действительно в большой, очень большой степени исходник для "Кода да Винчи" – в этом нет никакого сомнения. "Код" представляет собой компиляцию исследования (именно поэтому он и вызвал такой резонанс, и именно поэтому "Код" претендует на научность – потому что основан на реальном *исследовании*). Но, вернемся к нашим баранам!

Книгу еще можно было назвать как "куда могут вас завести исследования, если немного отойти от общепринятых методик научного исследования". С другой стороны, авторы сами говорят о том, что они и не ставили цели ниспровергать или каким-то образом уничтожать любые ценности, духовные или материальные. Просто они решили воспользоваться другим методом изучения имеющегося исторического материала – вместо общепринятого базисного анализа они применили синтез (который также является общепризнанным методом научного познания, так что с этой стороны у меня возражений нет).

С точки зрения литературной ценности это исследование лежит гораздо выше "кода", хотя бы потому что его писали три человека, сведущих в вопросе, которому они посвятили уже не одно десятилетие.

На мой личный взгляд исследование не всегда логично, а конечные выводы страдают некоторым очень уж сильным синтезом.

Не то чтобы много есть в исследовании нового – но просто сам способ подачи материала, установление новых связей между событиями помогли под другим углом посмотреть на происходившее.

Вывод: для тех, кто "с тамплиерами" и параноиков – просто источник вечного наслаждения

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!
Я не могу понять одного. Ну, допустим, у Христа были дети, ну допустим Меровинги – его потомки, и отдельные их представили выжили до наших дней. Какого их надо охранять, если Христос – не Сын, а так, просто пророк? То есть поймите меня правильно, но и другим пророков были дети… А если хочется "исторических корней" для христиан – то теоретически все мы восходим к Адаму, а это круче в любом случае… Вот что мне, собственно говоря, непонятно.

Филипп Дик: Доктор Бладмани (или как мы жили после бомбы)

Видимо именно в этот момент у Дика закончились деньги – поэтому он и наваял нечто неудобоваримое, претендующее на эпохальщину… - откровенная навязчивая лажа, можно было даже не читать.
Мир после ядерной войны описан настолько нелогичным, настолько нереальным и невообразимо глупым, что иногда напоминает "Безумного Макса" или "Водный Мир" – хрень несусветная, передозировка истерии по Карибскому кризису, если я правильно понимаю время создания романа.

Короче, не стоит бумаги, на котором его напечатали.

Филип Дик: Доктор Будущее

http://oz.by/books/more1016444.html

Фантастический роман о времени – и необычно в нем только то, что он о человеке из будущего, который попал в еще более отдаленное будущее и только потом они все вместе отправились менять прошлое.

Во многом роман нелогичен, но как я понимаю, в 1956 году тема парадоксов во времени просто не была так хорошо разработана фантастами, как сейчас.

Так что – исключительно для любителей. Никакого киберпанка, просто и … просто.

Вывод: можно храбро читать на электронных носителях. На один раз.

Ларс Сааби Кристенсен: Полубрат

http://oz.by/books/more1014625.html

Мое искренне мнение состоит в том, что эта книга – твердая Нобелевка в будущем. По-настоящему современно, искренне, талантливо и интересно.

Роман, как и все истории на земле – о любви, о верности, недоговоренности и о том, что не всегда есть возможность это самое недоговоренное договорить.

История маленького человека – в буквальном смысле маленького, но не только его, а еще его семьи, начиная с прабабки, его матери, его брата – но и не только об этом.! Роман о своем времени – и невозможно сказать большего, чтобы не испортить впечатления или не привнести спойлеров!

Особенным мне в книге показался стиль Кристенсена (внимаю шляпу перед переводчиками) – стиль, который хочется цитировать, ничего наигранного, постоянное движение вперед, без единого слова влево, без отступлений, всегда вперед, снова вперед, потому что сам роман и есть одно бесконечное отступление от себя самого, он – сноска в жизни, но не пояснительная а информационная, словно звездочка в Книге Жизни за именем Барнума Нильсена, главного героя романа.

Более того, могу отметить, что роман нельзя прочитать "влет", он поглощается медленно, как сочная гусиная печень – его нужно переваривать аккуратно и неторопливо, наслаждаясь каждым моментом, - одним словом, этим романом нужно жить. Искренне надеюсь, к тому же, что и не выветриться он тоже никогда – больно хорош!; кроме всего прочего о нем еще можно сказать, что он лишен морализаторства и цинизма, во многом присущим современности, а там где встречается мат, то его, как у Пушкина – и топором нельзя вырубить – он там к месту.

Вывод: обязательно к прочтению и… наберитесь терпения!
Потенциальная Нобелевка по литературе

Smoothly... ?

Smoothly... ?
Originally uploaded by bocavermelhal.b..

Везет же некоторым на каественные фотографии!
В любом случае - просто замечательный кадр, и искренне жаль, что нельзя просмотреть его в большем разрешении (ну, и украсть, соотвественно!)