Марина Левицкая: Краткая история тракторов по-украински

Нежная и смешная история о любви – рассказанная простым и смешным языком. И хотя. Как и в жизни, не на каждом странице можно смеяться, а на некоторых даже стоит всплакнуть. История, в общем и целом, полна оптимизма. Простые слова, простые жизненные ситуации – которые вдруг заставили посмотреть на жизнь совершенно по-другому, попробовать ответить на вопросы, которые потенциально могут встать перед каждым – и определиться.

Как пришлось определиться двум сестрам, поссорившимся после смерти матери, когда их престарелых отец вдруг заявил, что хочет жениться. Эта самая его женитьба и стала поводом для книги – и для написания книги этим самым отцом – "Краткой истории тракторов по-украински".

Конечно, ее можно назвать, как это делают издатели, семейной сагой – но для саги она как-то коротковата. Не то, чтобы в ней не рассказывалось о великих днях прошлого, нет. Но согласитесь. Засунуть историю трех поколений в триста страниц – это надо суметь! Тем более примечательна работа Марины Левицкой – тем полным юмора, присущего только людям, вынесшим много страданий и не сдавшимся в конце пути, неисправимым оптимистам, которые и заставляют мир двигаться вперед.

История эта удивительным образом связывает прошлое и настоящее – и от этого только выигрывает. Столкновение той Украины, которую оставили эмигранты после второй мировой войны и той Украины. Которой она стала в начале- середине 90х годов прошлого века – все это завораживает по-настоящему – и безмерно веселит.

- В этот самый момент я раз и навсегда стала социалисткой
- Дорогая, в этот самый момент я раз и навсегда стала Дамой в Шубе

Дополнительный бонус: все хорошо, что хорошо заканчивается.

Борис Акунин: Смерть на брудершафт

Не смотря на отдельное обращение к читателям по поводу пробы силы пера в новом жанре, роман – кино, Борис Акунин остается себе верен. Четко узнаваемая стилистика, только время действия и герои новые. Хотя, в самом деле, какие же это новые герои?

Если до этого основными героями Акунина были сыщики, то теперь это - разведчики. Хотя жанр, как его не называй, остался предыдущим – исторический детектив.

В этот раз действие происходит перед началом Первой Мировой войны, когда в России о ней подозревали только самые умные (за две недели, короче). И опять у нас главный герой – молодой и неспособный, который постепенно развивается (как сейчас сказали бы в определенных кругах, Акунин "прокачивает своего персонажа"), что с трудом вызывает интерес.

Сама детективная составляющая примитивна донельзя. Предсказать "кто убийца" или кто чей шпион и каковы будут следующие действия – до смешного просто (а ведь детектив должен стоится как раз на том, что предсказать ничего нельзя).

И самое страшное – это сериал. Сериал в самом гнусном смысле этого слова. Нескончаемые приключения молодого человека, страдающего манией Казановы (или это сюжетный ход такой, чтобы он влюблялся тут же в любую юбку, что пробежала мимо).

Одним словом, если вы поклонник творчества Бориса Акунина – то эта книга для вас. Если же нет, очень жаль, поверьте – тратить время на нее глупо и бесполезно. Даже для метро не подойдет

Чайна Мьевилль: Вокзал потерянных снов

Читая книгу Чайны Мьевилль «Вокзал потерянных снов» возникает такое ощущение, что Чайна Мьевилль писал ее по учебнику «Как написать бестселлер и стать знаменитой: пособие для начинающих». Хотя если бы напыщенный, перекрученный и изувеченный стиль автора не резал бы так глаза, книга обладает вполне удобоваримым сюжетом. Почти.

Имя Чайна Мьевилль мне встретилось где-то на форумах, как что честно скажу, пока я не начал изучать его творчество (на примере «Вокзала»), я бы не сказал ни одного слова ни за ни против. Теперь мне сложно его оценить, отчасти из весьма своеобразного стилья(хотя, может быть я в очередной раз путаю стиль переводчика со стилем автора). Хотя нет, ничего я не путаю. Вряд ли переводчики стали бы загружать текст до такой степени бессмысленностями. И я не зря сказал про писательскую школу.

Например, хорошим тоном считается (или я так считаю, что одно и тоже с точки зрения воинствующего солипсизма, коему я подвержен в високосные годы), что не стоит ставить более двух описательных прилагательных и каждому существительному в предложении полагается такое прилагательное – чтобы «показывать», а не рассказывать». Например, «кровавая тяжелая туча неслась по мрачному истерзанному небу». Хотя это слишком слабый пример. Хорошим примером, мне кажется будет такой «грязные потоки вонючего дерьма устремились бурным потоком в гниющую клоаку». А если теперь, вслед за Чайной (или переводчиками) попробовать сказать то же самое, то получиться «разбросанные вокруг грязные потоки источающего непереносимую вонь дерьма шумно и стремительно неслись в гниющую под дождем клоаку». И так вся книга. А если, упаси господь, эти бушующие потому вновь решат дать о себе знать – эту фразу мы зайдем заново.

Если бы не бесконечные повторы, перегружающие текст без меры, сюжет был бы почти привлекательным. Однако чувство меры и здесь отказало Чайне. Я, кстати, его понимаю – каждому хочется стать следующим Толкином. Только многие упускают из виду, что для этого нужно много лет преподавать, иметь четко поставленное мировоззрение, отточенное перо и обширные познания. Просто для того, чтобы не говорить при случае «и устройства непонятного, но зловещего назначения», когда лень объяснять очередное «электромагическое» чудо. Тем более удивительна награда, которую получила эта книга – весьма престижная премия Арура Кларка в 2001 году.

Хотя, на манер мсье Мьевилля, повторюсь – сюжет мне в общем и целом понравился. Длинная цепь причин сматывает в клубок следствия, сводящий воедино в фантастическом ретро-мегаполисе людей и ксениев, ученых и преступников, отступников и фанатиков.

Кстати, до конца не читайте. Вы будете разочарованы в оригинальном смысле этого слова. Если книга и способна зачаровать (особенно в середине, где налицо поразительная для Чайны динамика), то в конце это чувство исчезнет.

Никому копия не нужна? Уступлю по дешевке…
Взято отсюда

Айрис Мердок: Лучше не бывает

Купить эту книгу меня заставила память о том, что Айрис Мердок – в высшей степени приятная писательница, с очень своеобразным и иногда – легко узнаваемым стилем. Когда-то я уже читал ее и решил проверить еще раз.

Книга вызывает очень интересное ощущение: она чрезвычайно насыщена, плотно упакована, она, если будет мне позволено привести такое сравнение, как архив, - наверное потому, что рассказывает сразу в многих жизнях, таких разных, но сведенных вместе волей случая. Самым точным ее описанием, пожалуй, будет цитат из автора:

они там все – сексуальные маньяки

Вариант перевода названия: «О приятных и праведных», словно отсылка к «Униженным и оскорбленным». Я бы не стал сравнивать «эпичность» книг, потому что они явно относятся к разным весовым категориям, но если бы Гюго писал о современно обществе, он наверняка бы написал именно такую книгу.

Сюжет очень необычен для наших северных широт: после самоубийства чиновника в министерстве внутренних дел, министр (один из действующих героев) поручает провести неофициальное предварительное расследование, до того, как отдаст дело огласке. В нашей свободной стране такая постановка вопроса была бы недопустима, но, видимо, в туманном Альбионе, не вызывает нареканий.

С точки зрения «детективности» этот роман не тянет даже на мои собственные потуги, коих с гулькин нос, в основном, потому что следует классическим шаблонам. Однако, убийство вскрывает другие тайны и раскрывает характеры, рассказывает о жизни и смерти.

Неожиданный гей-фактор: вот уж для кого он совсем неожиданный, так это для самой Айрис, я так думаю, но, даже рискуя испортить вам удовольствие от прочтения, могу сказать, что если вам что-то покажется, это не обязательно кажется (хм, надеюсь не рассказал никаких секретов!)

Могу смело ее рекомендовать всем людям, которые проводят свои дни в скуке, - вахтерам, сторожам, девушкам на рецепциях, домохозяйкам. Ваше мировосприятие не измениться, только будет чем заняться.

Купить на oz.by | Купить на oz.by в альтернативном переводе

Мэрион Брэдли: Туманы Авалона

Прошло почти три месяца с тех пор, как я дочитал книгу, произведшую на меня впечатление настолько сильное, что оправился я лишь недавно. Но речь пойдет не о «Детях метрвых» Эльфриды Елинек (а это была именно она), а о романе Мэрион Брэдли «Туманы Авалона».

Странное чувство оставляет этот роман о короле Артуре и его истории. Он не напоминает ни напыщенную литературную халтуру, которую так любят публиковать время от времени, пользуясь тем, что одно название или упоминание о короле Артуре гарантирует продажи, ни «сухие сводки» о подвигах рыцарей Круглого Стола (люди, которые читали легенды о рыцарях Круглого Стола знают, каким откровенно скучными иногда они бывают, но ни в одной из них не говориться о самом Артуре…). Скажем так, мой интерес к книге возник после просмотра одноименного, но к сожалению, далеко не такого популярного кино и, как и в случае с кинолентой, прочтение романа потребовало некоторого времени.

Госпожа Брэдли, как она сама отмечает в предисловии к роману, не претендует на истинность своей истории, а скорее рассказывает о том, что могло быть, причем рассказывает сразу от трех главных действующих лиц – от имени самого Артура, от имени его жены Гвенвифар (которая нам более известна как Гвенивера) и его сестры Моргейны, вошедшей в историю как Фата Моргана.

Начинаясь с того момента, как мать Моргейны выходит замуж и заканчивая многими годами после смерти Артура – это в некотором роде уникальное повествование относит нас в мир легенд, овеянных славой и запахом немытых тел (и, смею добавить, нестриженных подмышек) – в саму историю, что творилась Моргейной, Артуром и в не меньшей степени Гвенвифар, истории ухода Авалона в туманы за пределами этого мира.

Книга оставляет двойственное впечатление. Я уже давно не разговариваю с персонажами книг, которые читаю, но тут меня иногда охватывало такое бешенство, когда я читал историю от имени Гвенвифар, что прямо хоть святых выноси! Согласитесь, не каждый день отбрасываешь книгу в сторону с воплем «Какая она все-таки ДУРА!», не будучи уверенным, кого именно имеешь ввиду – автора или героиню.

К слову сказать, сам роман наполнен несуразицами, которые легко приписать как перу автора, так и переводчикам. То у нас Камелот – свежепостроенный замок (каковым он и являлся для Артура, если мне не изменяет память), то он – древняя твердыня, и так далее и тому подобное.

А что в нем для нас интересного? Если я правильно все понял, а слова госпожи Брэдли не оставляют в том сомнений, то особенно сильно в конце жизни Гвенвифар (жена короля Артура и неудавшаяся любовница Ланселота Озерного) мучалась больше всего тем, что стала между двумя мужчинами, искренне любившими друг друга. Вот такая вот легенда, детки.

Отдельное предупреждение: книга чрезвычайно и в высшей степени тягомотная. Обратите внимание, не скучная, а именно что тягомотная; ей бы не помешала сильная редакторская правка, которая бы вычистила добрую тысячу страниц убористого текста и сделал бы замечательный и динамичный роман.

Филип Дик: Исповедь недоумка

Мощно. На самом деле – если правда, а нет никаких оснований сомневаться в том, что это не так, что книга была написана в 1959 году и пролежала так долго "под сукном" потому что Дик был занят другими проектами – удивительная книга.

В ней так много от обычного, не кибер-панковского человечества, так просто и понятно раскрыта психология обычных современных людей – что, опять же, нет ничего удивительного в том, что Дик так хорошо видел будущее: если учесть, как хорошо он видел настоящее..

Совсем не "Диковский" роман в смысле кибер-панковоски, но очень даже в любой другой точки зрения. И, как всегда – финал :)

Обязательное чтение: http://oz.by/books/more1017909.html

Пелем Вудхауз: Мир мистера Муллинера

Яркий юмор, много раз еще предстоит перечитать. Хотя, в общем и целом был прав Дуглас Адамс, когда говорил, что у Вудхауза, не смотря на весь его талант и юмор, герои книг занимаются, в основном тем, что крадут друг у друга свиней.

Не могу не согласиться с такой точкой зрения: как любой сборник, этот тоже нужно читать дозами. Например, рассказик в неделю, три рассказа – и другая книга. Поверьте, вы никогда не забудете, о чем шла в них речь, но грозит переедание: икра в больших количествах приедается быстрее..

Обязательное приобретение: http://oz.by/books/more1029121.html

Филип Дик: Скользя во тьме (Помутнение)

Когда я начал читать роман Дика "Скользя во тьме", я перезванивал своим друзьям и знакомым и говорил, нет, кричал! – обязательно, супер, развлекуха и тому подобные эпитеты также были замечены.

На протяжении первых ста страниц я еще перезванивал и вредя от времени цитировал отдельные куски.

А потом – перестал. Потом книга становилась все мрачнее и мрачнее, отчасти запутаннее, а отчасти – яснее; одним словом, оказалось, что не смотря на весь мат-перемат, которым полниться этот роман, не смотря на весь наркотский сленг, использованный в ней – все-таки это очень грустная книга. Сам Дик отзывался о ней, как о собственной жизни…

Наркоман, который является федеральным агентом и пытается жить в среде наркоманов и выйти таким образом на крупный дельцов – разве это кибер-панк? Но, вчитываясь в строки романа, я видел там по-прежнему того самого Филиппа Дика, который подарил нам и "Убика" и "Три стигмата Палмера Элдрича" и "Солнечную Лотерею" и "Лабиринт Смерти"…

Странный роман, о странных людях, всем кто "курит" посвящается. Причем не стесняйтесь, смейтесь, в романе на самом деле много смешного и радостного. Но в таком же количестве там и грустного и мрачного и ужасного…

Лучшее место в романе – послесловие самого Дика

Купить :http://oz.by/books/more?id=1017388&partner=ioni

Филип Дик: Убик

Классика жанра – и сказать о романе больше нечего.

То есть как это нечего? Это же классический, умопомрачительный кибер-панк, завораживающий, затягивающий, поразительный, удивительный, сводящий с ума и приводящий в состояние шока – рассказ о недалеком будущем, где корпоративным шпионажем занимаются телепаты, ваше будущее может предсказать любой средней руки предсказатель и только команда специальных анти-телекинетиков противостоит хаосу. (Лично мне не очень понятно, отчего же хаосу, когда все можно предсказать, но с другой стороны, зная результат выборов от предсказателя, можно и не ходить голосовать, нет интереса играть на скачках и в казино – и так далее).

Все это происходит на фоне "полужизни" – жизни замороженыый перед смертью людей, которая продолжается еще долгие годы, после того, как они должны были умереть…

Одним словом, это классический кибер-паковский роман и если вы его не читали – то вы не читали кибер-панк вообще никогда.

Кому: всем, всем, всем

Цитата:
"-А что, на двадцати центах разве не Уолт Дисней изображен?
- Дисней. Хотя нет, до семьдесят пятого года – Фидель, а уже после – Дисней…"

Купить:http://oz.by/books/more?id=1017388&partner=ioni

Огюстен Берроуз: Бегом с ножницами

Стиль романа Огюстена Берроуза "Бегом с ножницами" очень сильно напомнил мне раннего Стейнбека с его "Кварталом Тортилья Флэт". Весело и остроумно – и о а самом деле не очень веселом, скорее наоборот.

Англоязычная статья (и введение к книге) на самом деле позволяют утверждать, что второй роман Берроуза – автобиографический. Мне понравилась именно та безбашенность, которая в конечном итоге приводит автора (и читателей) к осознанию того, вседозволенность – это не свобода…

Сюжет взят из жизни (по крайней мере, так утверждают источники): после развода родителей мать Огюстена из-за психического заболевания отпустила его жить с собственным психиатром (ну и, соответственно, что из этого вышло).

Незамысловатый слог, который, как я уже говорил, напомнил мне раннего Стейнбека, проблемы и легкость Дугласа Коупленда – вот с кем бы мне хотелось сравнить Берроуза. (Мне туту подумалось – может быть, Берроузу надоели придуманные книги о придуманных людях и ему захотелось рассказать о реальной, собственной жизни, как это делал его тезка почти тридцатью годами раньше? Я могу оказаться и неправ, но и у того Берроуза и у этого есть талант, чтобы это сделать)

На любителя подумать собственной головой: http://oz.by/books/more?id=1020199&partner=ioni

Мариет Мейстер: Козлиная песнь

Очень странный и необычный роман-монолог, рассказывающий о любви и стремлении к независимости. Мне сложно с чем-то его сравнивать, он очень визуальный, полон необычных сравнений и ярких образов, его просто читать, но я бы не относил его к "легкому" чтиву.

История любви и преданности на фоне природы? Ответ жестокому миру и способ выжить в нем без того, чтобы работать с утра и до позднего вечера? Просто история встречи и жизни двух молодых бунтарей, поразительно похожая на реальность? Этот роман сложно охарактеризовать одной фразой – и в любом такая характеристика не будет точной.

Как отмечает в книге сама Мариет Мейстер, все хорошие книги на свете – об одном и том же. Ее "Козлиная песнь" в этом смысле является очень хорошей иллюстрацией к этой фразе.

Обязательно в бумажном носителе: http://oz.by/books/more?id=105680&partner=ioni

Джефф Нун: Брошенные машины

Джефф Нун: Брошенные Машины

Когда мне доставили уже четвертую книгу Джеффри Нуна я вдруг понял. что мне нравиться его творчество (а то стал бы я его так активно приобретать и читать). Но жизнь полна сюрпризов – и новый (из опубликованных) роман Нуна меня совершенно не впечатлил. Я вдруг понял, что вся самобытность его книг, о которых я говорил раньше – "Виртовый Цикл" куда-то исчезла.

Сразу оговорюсь - "Брошенные машины" просто принадлежат к другому направлению. Хотя стиль Нуна в целом угадывается, мне кажется что это – не самое его блестящее творение. Начать с того, что некоторые говорили про его "Пыльцу" – Delirium. На самом деле – делириум, да еще какой! Может быть когда-нибудь это и станет классикой психотропной литературы, но лично мне этого не понять…

И кроме того, пока я читал этот роман, мне пришла в голову идея, что Нун все больше хочет быть похожим на Геймана (в любви которому никогда не надоест признаваться). Даже если взять сюжет: в результате невнятной катастрофы весь мир заразился шумом. Невозможно получить хоть какую-то информацию, общение даже между людьми затруднено – из-за того, что любые информационные сигналы перекрывает "белый шум". И в такой нелегкой ситуации группа товарищей разыскивает осколки некоего зеркала.

Я бы сказал, что сюжет просто-напросто недоработан, либо будет использован кем-то еще в будущем, потому что идея – просто завораживающая. Но слишком все это психоделично получается у Нуна, явный перебор.

Так что некрепкий середнячок из замечательной идеи.
Для ценителей и любителей Хэвока: http://oz.by/books/more?id=1028932&partner=ioni

Отличный момент: главная героиня понимает, что она отражается в чужом зрачке и очень боится, как бы этот глаз не закрылся – ведь тогда она навсегда останется внутри него…

Филипп Дик: Три стигмата (Палмера Элдрича). Друг моего врага.

Очередной том сочинений Филиппа Дика включает в себя два романа, "Три стигмата" (ранее я читал его под названием "Три стигмата Палмера Элдрича") и "Друг моего врага", который на самом деле называется "Наши друзья с Фроликс 8".

Ну да ладно, не будем придираться ни к издателям, ни к переводчикам, хотя в поводу перевода и редакторской правки второго романа у меня серьезнейшие претензии! Бог с ними, и, как показало прочтение этих двух романов – по всей видимости, с Филиппом Диком. Только после этого тома я начинаю постигать логику, по которой издатель включал романы Дика именно в таком порядке, через годы (и расстояния, добавил бы кто-нибудь более романтичный). Дело в том, что даже через разделяющие романы шесть лет видна одна и та же тема: из далеких далей (оба раза – с Проксимы Центавра) отчаянный человек привозит e.t. – внеземную жизнь более высокого порядка разума. Выбор Проксимы мне не кажется случайным. Помимо того, что она "ближайшая", но еще к этому моменту видимо стало понятно, что ни на Марсе, ни тем более на Ганимеде жизни-как-мы-ее-знаем нет, хотя бы создатели фильма "Марс", снятом на студии Леннаучфильм в 1968 и высказывали иную точку зрения.

И в том и в другом романе все это приводит к поискам бога внутри себя и снаружи. К слову могу сказать – откровенно порадовал пассаж в "Друге моего врага" о том, что "все знают о том, что Бог - умер. Его тело нашли дрейфующим в космосе".

Наконец, евозможно обойти вниманием время написания романа… Не смотря на то, что во втором романе алкоголь официально запрещен к употреблению, действующие лица с такой силой употребляют то, за просто хранение чего у нас можно получить от восьми лет лишения свободы – что прямо душа радуется. Причем владение терминологией настолько свободно, что поневоле возникает уверенность, что все эти названия автор знает не по сборнику "Наркотики и психотропные вещества мира".

Самое обидное, что ничего особенного в романах нет. Кроме, может быть "Трех стигматов", которые помогают задать себе самому вопрос: каким образом мы можем отличить реальность от не-реальности, от галлюцинаций, видений? Ответа на этот вопрос, кстати, там нет.

И отдельное спасибо Филиппу Дику за цитату из Йейтса:
"Пусти - я должен уходить туда, где волнами нарциссы, лилии
Где бедный фавн лежит под сонною землею – увечан век его, -
Но там все мниться мне: выходит он в росе купаться по утрам
и растворяется как дым, пронзенный пением моим"

Как хотите: http://oz.by/books/more?id=1017389&partner=ioni

Мишель Уэльбек: Платформа

В отличие от предыдущих романов Уэльбека, которые приводили меня в восторженное состояние, от романа "Платформа" мне стало грустно. Не разочарование, ни в коем случае: Уэльбек - прекрасный писатель. Просто грустно, потому что это – очень грустная, по крайней мере, в конце, книга.

История банальна: любовь – смерть в обрамлении экзотических натюрмортов, но Уэльбек в самом деле хороший писатель; проблемы, которые он затрагивает в "Платформе" волнуют и меня тоже (а после описаний ночной тайской жизни меня так и тянет сделать себе подарок на день рождения), во многом я с ним согласен; пишет он так, что создается впечатление будто я читаю собственные мысли. Только вот грустный финал, полностью подтверждающий тезис Уэльбека о том, что "западные люди <…> целиком пропитаны эгоизмом, мазохизмом и смертью"; мне кажется никто так не ценит трагические финалы и никто с таким пренебрежением не относиться к счастливой развязке, как европейцы.

Отвлекаясь от собственно "Платформы" я мог бы заметить, что корни этого явления, вероятно, лежит в христианских основах европейской культуры: ведь не страдай Христос на кресте (трагический финал), не было бы Спасения (мораль).

В любом случае, роман в гораздо меньшей степени полемичен, чем "Элементарные частицы" или например"Остров". "Платформа" – это прекрасный роман о жизни среднего человека. Начало и конец романа ознаменованы двумя смертями: одна в качестве завязки, другая – в качестве развязки; примечательно то, что убийцы в каждом случае – мусульмане. Я не большой сторонник любой религии, но никогда раньше не сталкивался с такой меткой характеристикой, как у Уэльбека: "чем более монотеистична религия, тем она бесчеловечнее". В конце романа Уэльбек приходит к тому, что ненавидеть людей только из-за того, во что они верят – это … никак. Тем более, что он предрекает скорую смерть исламу (хотя и не такую скорую, как хотелось бы…)

Кроме того, наконец я понял, почему так часто сравнивают Бегбедера и Уэльбека: просто в их книгах на самом деле есть перекликающиеся сюжеты и литературные приемы. С другой стороны, я нашел даже несколько пассажей творчески переписанных из "Эммануэль" – но ведь никто не обвиняет Уэльбека в плагиате. Так что схожесть эта во многом надумана и поверхностна (да, они пользуются одним и тем же набором букв; это еще не означает, что они пишут одно и то же) и мне не кажется существенной.

Если менее серьезно, то начало не показалось мне эпохальным, середина заставила во многих местах смеяться, а конец оказался очень грустным. Хорошая добротная европейская литература, немного пост-модернизма ей никогда не мешало.

Одним словом – обязательное чтение и только в твердой обложке : http://oz.by/books/more?id=107886&partner=ioni

Джефф Нун: Пыльца

С каждой книгой Нун (по крайней мере для меня) становиться все более читабельным и все более захватывающим. Роман Нуна "Пыльца" продержал меня в напряжении на всем своем протяжении (да простят мне нимфы и музы эту хилую рифму).

Сам роман построен в привычной для Нуна стилистике рассказа от первого лица нескольких персонажей одновременно с четким разделением на главы по принципу дня недели. Именно эту историю я могу посоветовать любителям Лукьяненко из тех, которые таки ценят интересное, захватывающее и непредсказуемое: для того, чтобы если не сравнить, так по крайней мере насладиться в полной мере.

О сюжете невозможно сказать на самом деле ничего конкретного, чтобы не испортить само восприятие романа. Завязкой служит убийство псодрайвера, которое совершает подобранная им снаружи Манчестера (как же Нун любит этот город!) девочка.

К чести Нуна наконец-то хотя бы в этом романе я узнал, каким образом произошло смещение рас, как устроен принцип Хобарт (и тут мне много стало понятнее из ранее прочитанного!) и много еще интересного у него в этой книги. Самое интересное, что в книге участвуют и другие действующие герои из книг Нуна – если присмотреться, то можно заметить, что принцип Хобарт – это принцип, установленный той самой Цециллией Хобарт из "Нимформации", а теневой коп Сивилла Джонс, которая была второстепенным отрицательным героем в "Вирте" – здесь вообще главная действующая, и что самое интересное – положительная героиня. В этом смысле мне кажется, что не зря таки назвали Нуна Филиппом Диком нашего времени; хотя представить мир, в котором твориться все, как у Нуна мне немножко страшновато. Как было сказано по другому поводу в другой книге "мне совсем не скучно без землетрясений, наводнений и песчаных бурь".

Но самый главный вопрос который задает Нун этом романе и на который нет ответа, который стал причиной моего однажды обретенного и сразу за этим потерянного, мгновенного (и по времени возникновения и по длительности) просветления: "Может ли сон видеть сны?"

Для кого: начиная от старшего школьного возраста.

Купить: http://oz.by/books/more?id=1013375&partner=ioni

Предупреждение: в романе много (очень много) ненормативной лексики, но к ней, @#$, начинаешь, мать ее , привыкать и посылать в @#$ду всех, кто не согласен с твоим мнением :)

Макс Фрай: Хроники Ехо 4: Ворона на мосту

В последние годы все сложнее настраиваться на Новы год, особенно у четом того, что у меня в этот же день очередная дата моего рождения, а поскольку я закономерный продукт существующего общества, мне все грустнее с каждым годом, потому что я становлюсь все менее молодым, но не будем уходить в сторону!

В этом году восстановить душевное равновесие и настроиться на Новый год мне помогла очередная история, рассказанная Максом Фраем, на этот раз устами сэра Шурфа Лонли-Локли. Сама история всем, кто читал основной цикл Лабиритнов Ехо уже знакома – это история охоты за Лойсо Пондохвой. Но рассказанная по дороге в графство Шимара сэру Максу она была короткой и не включала в себя историю появления самого сэра Шурфа, равно как, по меткому выражению самого сэра Шурфа, была лишена налета романтичности, столь свойственного эпохе орденов.

Одним словом, хорошая история – и достойна второго прочтения (только не сразу, а потом, когда-нибудь потом…). И еще: в одном я точно согласен с Тришей: мне в этом мире не скучно без землетрясений, наводнений и песчаный бурь.

Для любителей и почитателей: http://oz.by/books/more?id=1027991&partner=ioni

Филип Дик: Кланы Альфанской Луны

Честно говоря, это не тянет даже на массовую антинаучную фантастику. Действительно, в тот самый период у Дику, по всей видимости, была большая напряженка с наличностью –а издателям к этому моменту уже можно было клепать бабки даже на туалетной бумаге, если она подписана Филиппом Диком. Что, кстати, в полной мере описывает собственно произведение.

Некая луна в системе Альфы (судя по упоминаемому в романе расстоянию в три световых года – Альфы Центаврая по упоминаемому в романе рассточнию клпеть бабки"нка on to be established and benefit e us ) – это форпост человечества во вселенной. Поэтому совершенно логично предположить (как и сделано автором), что там удобнее всего расположить госпиталь для умственно помешанных, буйных и не очень. Однако в результате затянувшейся войны между Альфанской цивилизацией жуков(!) и людьми в сотрудничестве в разумной плесенью (кто из нас не увлекался грибами в шестидесятые…), луна оказалась изолированной и хм.. пациенты госпиталя оказались предоставлены сами себе.

Спустя 25 лет, как водится, материнская планета вспомнила о своих драгоценных отпрысках и решила восстановить контроль над луной, однако та уже успела объявить о своей независимости )и на обычной обложке наверняка написали бы "и туту начинается самое интересное…"). Ой, ничего особенного, все как обычно – непредсказуемые в силу своей нелогичности действия, странные альянсы и необъяснимые поступки людей, шизоидные видения в небе (у кого из нас не было видений после грибов в шестидесятые…) – одним словом, одним словом суповой набор без фантазии.

Единственное что в романе можно назвать необычным – это то, что Земля в конфликте не побеждает. Хоть и случается это в самом конце романа, тайну сию раскрываю сознательно – потому что тратить на эту книгу время просто-напросто не советую.

Вывод можно было бы сделать в самом начале: абы что.
Но если хотите попробовать: http://oz.by/books/more?id=1020608&partner=ioni

Филип Дик: Симулякры

Антиутопия будущего в видении Дика иногда бывает подозрительно похожа на наше настоящее. Да, действительно, у нас пока нет пластмассовых симулякров президентов, которые пляшут под дудку крупных корпораций (и только не говорите мне, что вы не узнали сюжет) – но как мы можем быть в этом уверены? А телевизор уже давно превратился в устройство для промывания мозгов, хотя для того, чтобы увидеть в 1964 году требуется недюжинное глубинное понимание механизмов развития человеческого общества.

Кстати, я так и не уловил единой линии сюжета, то есть роман "для путешествий". Но сама идея, которая лежит в его основе страшна, до узнаваемости: политическая власть, когда она начинает зависеть от финансирования крупных корпораций очень быстро становится их орудием. Ничего нового, но ведь можно пофантазировать о том, как именно это может выглядеть в будущем?

Конечно, немного наивно выглядит разделение общества на две страты: "посвященных" и обычных людей, ведь, как мне кажется, любопытство человека неуничтожимо, а уж стремление узнать тайну (или просто поделиться ей) – неискоренимо в принципе. И не обошлось без комизма: президент, который говорит по телевизору то, что он него хочет услышать большинство избирателей. Регулирующих его речь с помощью пульта дистанционного управления… Так сказать, демократия самого прямого действия…

В заключение могу сказать: у Дика интереснее история, у Пелевина интереснее финал.

Попробовать: http://oz.by/books/moreid=1020608&partner=ioni

Нил Гейман: Дым и зеркала

Как и сэр Макс в Лабиринтах Ехо, я предпочитаю читать устаревшие новости. Так, для меня в равной мере было шоком узнать о смерти Любови Полищук (очень уж неожиданно) и свадьбе сэра Элтона Джона (куда уж неожиданнее – такой жених обломился…). Но об этом – в другой раз.

В этот раз речь пойдет об омерзительной статейке тиснутой в октябрьском номере глянцевого журнала "Where Minsk". Вы думаете, их называют глянцевыми журналами из-за того, что у них – меловая бумага и глянцевая обложка?! Как бы не так! На самом деле они глянцевые, потому что не вызывают к жизни ни одной мысли – и мыли остаются такими же ровными, как затянутая глянцевой нефтяной пленкой поверхность моря. Да, внутри бушуют страсти: но наружу они как-то не выходят…

И не статейка эта вовсе, а так, отзыв, который себе неизвестные позволили опубликовать по поводу авторского сборника Нила Геймана "Дым и Зеркала". Для наглядности я даже привет снимок этой страницы со вполне читабельным текстом.

Итак, оказывается, что "поиск потусторонних смыслов" оборачивается для читателя "мешаниной различных образов в полное отсутствие художественной системы". Вы знаете что? Если бы на месте резензентов этого сборника я прочитал первые два тома произведений некоего Стайнбека (у нас его еще кличут Стейнбеком, потому как проще произносить), а именно содержащие такие романы как "Золотая Чаша", "Квартал Тортилья Флэт" и "Гроздья гнева" в одном томе, я бы пришел к выводу не об отсутствии художественной системы, а разноплановости, многогранности и широте интересов писателя.

Далее по тексту неподписавшийся критик говорит о том, что альтернативные писатели <…> "предлагают читателю один и тот же набор ценностей: сатанизм, наркотики, разврат и насилие". Когда я дошед до этого пассажа, я на всякий случай еще раз провеил – об этом ли сборнике говориться.. Гейман – сатанизм? Разврат?! Наркотики?! Мое личное мнение состоит в том, что, к сожалению, рецензент недочитал даже первый рассказ.

Иначе как объяснить тот факт, что в сборнике нет ничего, подобного описанному? А есть в самом деле прекрасный, готический рассказ всего из ста слов о судьбе Деда Мороза? Настоящая история Белоснежки, рассказанная с точки зрения мачехи? Ох, насколько живо я до сих пор помню свои ощущения после прочтения этой драмы! Мне пришлось срочно прочитать еще пару рассказов, которые оказались веселее, потом спуститься в лобби гостиницы, выпить пару бокалов пива – просто для того, чтобы успокоиться: мне на самом деле было страшно!

А этот достойный называться шедевром рассказ о том, как человек решил "заказать" свою невесту, которая ему изменяла? Какая прелесть: "- А сколько будет стоит убить всех? –Нисколько. Нас только нужно было попросить. И вы это только что сделали".

Да, меня можно обвинить в том, что я не увидел насилия и разврата в Белоснежке Геймана – не смотря на то, что в самой Белоснежнее его предостаточно! Но наркотики?! Эта тема вообще никогда даже не проскальзывала у Геймана!

Так что этот, с позволения сказать, мадригал сборнику – чистейшей воды клевета, а журнал, который позволяет на своих страницах печатать подобную лабуду недостоин даже туалета, в котором я его и читал. Впрочем, там ему самое место.

Джефри Нун: Нимформация

Мой совет всем любителям Лукьяненко: попробуйте прочитать Джеффри Нуна! Вам обязательно понравиться! Интересно, увлекательно, на один раз, с обязательным продолжением, без специфических логических построений, - одним словом, все, что вы любите в творчестве г-на Лукьяненко!

Фантастический, психоделический и почти детективный роман о группе товарищей по разуму, которые обнаружили, что лотерея домино, проводимая в Манчестере (городе, в котором они все живут), построена на крови и лжи, а никак не на честной случайности (о, мир, полный открытий!). В романе (помимо всего прочего) появляются всяческие темные фракталы, матемагика и прочие вызовы духов математики.

Одним словом – прикольная лажа о вероятностях и фрактальных поверхностях четвертого измерения в преломлении магической математики (если я правильно все понял).

Лучшее место в романе – последний абзац.
Любителям Лукьяненко: http://oz.by/books/more?id=1013354&partner=ioni