Религия может превратить самых умных людей в животных

(А в начале я написал об этом тут: http://ping.fm/8k791)
[caption id="attachment_5616" align="alignright" width="275" caption="Плейнхендж"][/caption]

В общем и целом я не имею ничего против запретов. Таких, которые семантичны. Например, нельзя заставлять священника в церкви освящать гей брак – это против его убеждений и противно церкви, как религиозной организации. В то же самое время чиновник на государственной службе не может отказать в регистрации гей брака – потому что если это не запрещено государством, то как наемный работник, такой чиновник обязан подчиниться существующим законам, а не собственным убеждениям.

Понимаете разницу? Государство отделено от церкви (с прописной), что бы там не шептал на ухо патриарху по этому поводу Александр Лукашенко. Поэтому при отправлении государственных дел необходимо руководствоваться законом, а не личными убеждениями.

А вот в Австралии случилось как раз наоборот. Но для начала некоторое вступление. Существует коренная принципиальная разница между финансированием церкви здесь и там. Построить храм, купив под это землю и содержат его – развлечение не из дешевых, на одни пожертвования не проживешь. И поэтому на Западе, вполне себе цивилизованном, церкви занимаются коммерческой деятельностью.

Нет, не водкой и сигаретами (привет, Филарет!) – это так по-русски! Зачем марать руки – если можно строить частные школы и открывать больницы! Так и денег больше, и жизнь спасают и путевку в жизнь оформляют, попутно ненавязчиво рекламируя самих себя.

Однако как светские учреждения образования и здравоохранения, такие школы и больницы обязаны соблюдать уже гражданские законы, а не частные установления собственной церкви. Например, нельзя отказывать никому в медицинской помощи мотивируя это возрастом, цветом кожи или полом. То есть как светские учреждения (хотя бы и существующие под эгидой и принадлежащие церкви) они обязаны соблюдать светские законы.

И тут мы подошли к самому интересному. Вчера в Австралии было принято решение, по которому больницы, принадлежащие церквям, могут отказывать в о медицинской помощи лицам, которые «своей деятельностью или образом жизни порывают религиозные устои». И назвали это “компромисс”. Прямо Беларусью какой-то в воздухе пахнуло, а не Австралией.

Для тех же кто не понял, речь идет о мотивированном (новым законом) отказе, скажем христианской школы, в найме преподавателя-гомосексуала. Или отказ исламской школы принять на работу преподавателя-христианина. При этом еврею отказать они не смогут – потому что это будет дискриминацией по национальному признаку, что запрещено.

Более того, больницы теперь могут отказать в помощи, например, матери-одиночке (она родила во грехе) или опять же, лесбиянке – по причине ее «греховного поведения».

При этом по остальным критериям дискриминация запрещена – невозможно отказать по причине возраста, пола, расовой или национальной принадлежности и далее по списку!

Слегка напоминает позицию Юрия Зиссера, который в упор не видит дискриминации геев. Потому что ее нету, правда? Это же не дискриминация! Это отказ в помощи или работе человеку, чьи религиозные взгляды или образ жизни расходятся с твоими представлениями о «норме».

Новый закон может вступить в силу уже в новом году, если не будут предприняты меры, чтобы остановить это безумие.